"Священник Даниил Сысоев. Летопись начала " - читать интересную книгу автора

который тогда еще не был создан и в котором по мнению многих Отцов
неразумные животные вообще не жили (о сотворении рая сказано во второй главе
Бытия). Ни откуда из Писания не видно, что в отсутствии борьбы за
существование заключалась покорность тварей человеку. Не учат так и св.
Отцы, но о. Стефан предпочитает на них не ссылаться. Из вышеприведенного
свящ. текста о. Стефан делает совершенно непостижимый вывод. - "И стало так.
Значит, до создания рая (о котором в этом месте нет и намека - Д.Д.) было не
так: живые существа пожирали друг друга ? " (?!)
Логика о. Стефана изумительна! Выходит птицы до своего сотворения
ползали, а "стало так" и они полетели (ср. Быт.1,20). Свет до того как"
стало так" - темнил и так далее. Абсурд! Непонятно, неужели Бог не мог
сохранить только что созданных Им животных без пищи в течении нескольких
часов прошедших до их благословения? Неужели они появились столь голодными,
что тотчас бросились пожирать себе подобных, еще не сподобившихся Божия
одобрения?
По мысли нашего литургического богословия после конца мира нас ожидает
возвращенный рай. Про него у нас есть пророчество Исаии - "Тогда волк будет
жить с вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком, и теленок
, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет пасти их. И корова
будет пастись с медведицею , и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как
вол, будет есть солому" (Ис.11,6-7). Как будет после конца мира, так было и
в начале, ибо Сам Бог сказал о всем Своем творении - "очень хорошо"!
Впрочем о. Стефан действительно более других эволюционистов близок к
Христову учению. Он нашел в себе силы отвергнуть сказки о происхождении
человека от животных предков, признал сотворение его из праха земного и
бессмертие Адама в раю (цитаты даны по (цит.: 3, с.147-149). Хотя, конечно,
непоследовательно, отвергая одно принимать другое, имеющее под собою столь
же хлипкое основание.
Гораздо последовательнее в отвержении Откровения позиция прот.
Александра Меня. Для него "творение есть преодоление Хаоса Логосом, которое
достигает сознательного уровня в человеке и устремлено в Грядущее. Итак,
борьба - закон миротворения, диалектика становления твари" (1. стр.82). И
проявлением этого в мире является эволюция (1. стр.90). Очевидно, что для о.
Меня смерть - необходимое и изначальное состояние мира, ведущее к благу.
Он сознательно смешивает промыслительную и творческую деятельность
Господа (1. стр.90). Подлинное творение (в том смысле этого слова, которое
вкладывает в него Церковь) для отца Александра ограничено появлением в
начале неба и земли (отождествляемое с" Большим взрывом"), жизни и разума
(1. стр.93-95). Человек не является для о. Меня виновником смерти во
вселенной, а должен был ее преодолеть. Смерть и распад порождены, по мнению
этого "богослова", бунтом сатаны. Для подтверждения своего мнения он,
извращенно толкуя 2 стих Бытия, утверждает, что тьма над бездной - это
действие сатанинских сил. Однако такое понимание этого места названо
еретическим еще св. Василием Великим в "Шестодневе". Это учение - явное
манихейство, приписывающее сатане могущество равное силе Творца. Но
вселенская Церковь, вместе с преп. Иоанном Дамаскиным, воспевает Господа "не
имеющего никого противником"
"Бог наш на небесах и на земле творит все, что хочет. " (Пс.113,11). -
А не то лишь , что позволит Ему сатана. "Он сказал - и они сделались,
повелел - и сотворились" (Пс.148,5). - Не было никакой борьбы, никакой