"И.С.Свенцицкая. История Древнего мира, том 2. Расцвет Древних обществ (Сборник)" - читать интересную книгу автора

(как, например, в Шумере, в Верхней Месопотамии, в Сирии и Финикии, в
Греции), либо неустойчивые конгломераты таких государств, где более слабые
платили центральному, наиболее сильному, определенную дань и оказывали ему
по требованию военную помощь (таковы были Хеттская, Митаннийская,
Среднеассирийская державы, азиатские владения Египта Нового царства), либо,
наконец, это были относительно крупные царства, объединявшие территорию
бассейна целой значительной речной долины (Египет и лишь временами Нижняя
Месопотамия и Элам). Такого рода государства продолжали существовать и в I
тысячелетии до н. э. на периферии древнего мира[3]. Однако более
характерными для этого времени, которое мы назовем вторым этапом древности
или периодом подъема древней (так называемой рабовладельческой) формации,
были новые государственные образования - "мировые державы", или империи.
Именно их создание было обусловлено поисками новых источников
прибавочного продукта вне собственной страны, за счет ограбления других
стран.
Военное ограбление соседей путем вооруженных набегов со взиманием даней
и угоном пленных для обращения их в рабов или илотов не являлось новостью;
этим занимались все государства с тех пор как возникло классовое общество;
однако исход такого рода войн слишком зависел от переменчивой военной удачи,
а длительные успехи набегов в одном направлении приводили лить к опустошению
соседних стран и к иссяканию источников добычи (таким образом была,
например, практически уничтожена ханаанейская цивилизация Палестины - не
только нашествиями новых племен, но, еще до того, опустошительным
владычеством фараонского Египта и данями ему).
Увеличение прибавочного продукта за счет внешних ресурсов было в
принципе достижимо и другим путем - за счет увеличения численности рабочей
силы. Добиться этого можно было, либо захватив новую территорию для
эксплуатации (с тем чтобы ликвидировать господствующий класс на этой
территории, если он был: при необходимости делиться с ним захват попой
территории не привел бы к увеличению прибавочного продукта; именно так
поступили дорийцы в Спарте и в некоторых других областях Эгейского региона),
либо захватив и угнав на свою территорию рабочую силу (этот способ был
широко распространен во II тысячелетии до н. э.; особенно ясно это мы могли
видеть на примере хеттов). Но и депортация населения ставила перед
господствующим классом очень трудные проблемы. С одной стороны, средства
насилия до конца II тысячелетия до н. э. не были достаточно мощными, чтобы
обеспечить наиболее высокую - т. е. рабскую в прямом смысле - норму
эксплуатации, а увеличение количества рабочей силы без увеличения нормы
эксплуатации не решало проблему, стоявшую перед господствующим классом,
сколько-нибудь радикальным образом. С другой стороны, использование труда
депортированных в условиях хищнической эксплуатации земли не решало и
проблемы производительности сельскохозяйственного труда.
Был, наконец, третий способ ограбления соседних стран - с помощью
неэквивалентной торговли. В торговле, правда, прибавочный продукт, как
известно, не создается, но зато через торговлю он перераспределяется. В
ранней же древности, как правило, постоянно и равномерно функционировавшего
международного рынка не существовало; и купцы, привозившие в страну товары,
в которых она крайне нуждалась, но самостоятельно не производила, могли
получать совершенно баснословные монопольные прибыли. Речь здесь идет как о
предметах роскоши (малоазиатском серебре, нубийском и индийском золоте,