"Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Куда ж нам плыть?" - читать интересную книгу автора

отличающаяся от нас психологически. В первом случае мы просто окажемся
неспособны на обмен информацией. Мы не сможем даже получить ее, как не
смог бы троглодит получить от нас принципы устройства атомного котла. Во
втором случае положение еще безнадежнее, а может быть, и опаснее. В лучшем
случае мы могли бы представлять друг для друга интерес в плоскости
сравнительной зоологии.
Но пусть нам даже повезет, и мы установим контакт с цивилизацией,
которую способны понять. Оставим в стороне неприятные вопросы, связанные с
психологическим шоком, который неизбежно испытает лишенное еще
космического мировоззрения человечество; оставим и необычайные трудности,
связанные с политической раздробленностью нашей планеты. Возникает вопрос:
будет ли для человечества благом получить готовые знания? Опыт истории
науки показывает, что процесс познания не менее важен, чем само знание.
Человечество, перепрыгнув через столетия, может упустить нечто очень
существенное, безвозвратно потеряет кусок своей истории и, возможно,
очутится в положении дикаря, играющего ручной гранатой в пороховом
погребе. Так посылать все-таки или не посылать?
Нет, мы не намеревались ответить на этот вопрос. Вряд ли мы способны
на исчерпывающе обоснованный ответ. Мы хотели только проиллюстрировать
сложность космической проблемы, и для полноты иллюстрации зададим себе
несколько дополнительных вопросов. Если бы пришельцы научили человечество
космическим перелетам, что понесли бы на Сириус и на Альдебаран неонацисты
и хунвэйбины? Если бы человечеству был подарен секрет практического
бессмертия, в чьих бы руках он оказался? Если бы военные лаборатории
агрессивных государств овладели принципами произвольной перестройки
человеческого организма, как бы они эти принципы применяли?
Возможно, прочтя эти строки, неубежденный читатель усмехнется.
Проблема Контакта покажется ему смехотворно несоизмеримой с проблемой,
скажем, разоружения или детской преступности. И если темой романа "Все
живое..." действительно является Контакт, то роман этот просто
развлекательный или, в лучшем случае, умозрительный, не имеющий никакого
отношения к потребностям сегодняшнего дня. Книжечка для чтения на сон
грядущий, чтобы прочитать и вернуться к выполнению своих сложных и
ответственных повседневных обязанностей.
Однако более правомерной нам кажется другая точка зрения. История
учит, что философские, социальные и моральные представления не вечны, они
меняются с развитием производительных сил и в соответствии с изменениями в
производственных отношениях. В периоды особенно бурного развития
естественнонаучных знаний эти представления необходимо от него отстают.
Нам кажется, что проблема Контакта является одной из граней, частным
случаем, иллюстрацией более общей, по-настоящему кардинальной проблемы:
глубокого разрыва, существующего в настоящее время в мире между
стремительным прогрессом технологии и отсталым буржуазным мировоззрением.
Вот почему, на наш взгляд, трудности в вопросе о Контакте, вызванные
распространенностью социально-атавистических представлений, следует в
определенном и немаловажном отношении рассматривать в одном ряду с
трудностями в вопросе о разоружении (следствие вековых
социально-атавистических страхов и вожделений определенных классов) и с
трудностями, связанными с детской преступностью (следствие векового
социально-атавистического пренебрежения духовным миром подростка).