"Борис Стругацкий. Из писем к Б.Штерну " - читать интересную книгу автораруки в карман и рвать на себе волосы. Работайте, и воздастся Вам!
3.02.76 С привычным удовольствием прочитал Ваше письмо и рассказ. Рассказ хороший. Больше всего мне нравится, что он очень Ваш. Ни с кем не спутаешь. Это, голубчик, большое дело. Это - стиль! Люди годами пишут без всякого стиля - читаешь и словно вату жуешь. А Вы - одна пятилетка всего, может быть, и прошла, а уже - стиль. Молодец. Мне, правда, не понравился конец. Не люблю: а) когда герой сходит с ума, б) когда иностранцы какие-то (к Вам это, впрочем, почти не относится) и в) когда вдруг выясняется, что все в рассказе кому-то приснилось (к Вам это не относится совсем). Зато, впрочем, все это очень нравится редакторам - не знаю уж почему. Рассказ имеет шансы на публикацию. Правда, при чем тут "Химия и жизнь"? Я бы сказал, что это рассказ скорее для "Знания - сила". Впрочем, Володину виднее. 11.03.76 Дорогой Боря! Ужасно рад за Вас. И не тому даже рад, что Вы завязали там какие-то контакты с "Юностью" - я совсем не знаю Славкина, но неплохо знаю "Юность" и представляю, что это такое - иметь дело с журналом. А рад я тому, что Вы поднимает ошикованную ударами судьбы забубенную свою головушку Ваш природный оптимизм. Вот и хорошо, вот и прекрасно. Глядишь, - и напишите еще что-нибудь, переставши ныть и жаловаться. Время мое до сих пор толком не определилось. Попытаюсь Вам объяснить, в чем тут дело. Мы связались с одним большим кинорежиссером - делаем ему сценарий. Он, как и полагается гению, капризничает - все ему не так. А что ему так, сказать зачастую не может. Поэтому порядок работы такой: мы пишем вариант сценария и даем его гению; гений читает, обдумывает, бранится, хвалит то, что ругал вчера и наоборот - и все это длится, к сожалению, неопределенно долго. Мы же все время должны быть на подхвате: как только гений разражается наконец требованиями и рекомендациями, мы тут же съезжаемся и начинаем писать следующий вариант. Именно поэтому я начисто лишен возможности планировать свое время. 12.05.76 Надеюсь, Андрей сообщил Вам уже мое мнение по поводу тех черновиков, что Вы тогда оставили. Коротко: рассказы о Поляне - прекрасно задумано и может получиться, но Вы по-прежнему не видите конца и не знаете, куда и к чему вести события. Поймите, Боря: автор должен точно знать, о чем он пишет. Если он это знает, тогда можно составить представление о том, чем все должно кончиться (ибо конец - делу венец). А если известен конец, известно все (и в частности, сразу появляется критерий "важно - неважно"). Вы же пишете, как |
|
|