"Пол Стретерн. Беркли за 90 минут " - читать интересную книгу автора

Во всяком случае, это арабское понятие математики перекликается с
идеями Джорджа Беркли. Каким образом происходит постоянное восприятие мира
всевидящим Богом? Если мир подчиняется законам его мышления, а это, в свою
очередь, именно законы математики и естественных наук (или законы природы) -
значит такие законы и есть божественное восприятие.
Математика, как понимали ее арабы, естественно, уходила корнями в
исламскую теологию, но это не помешало ее принятию христианством. И в самом
деле, она просуществовала еще очень долго после того, как ее вытеснила
европейская наука, которую в период после Ренессанса развивали такие ученые,
как Декарт, Паскаль и Ферма.
Например, современник Беркли, Исаак Нью тон верил именно в такую
математику.
Только после окончательного разрыва теологии и науки от такого
понимания математики отказались.
Современная математическая философия обходится без идеи Бога, что
ставит эту науку в любопытное положение. Где существует математика, если
Бога нет? Как она существует?
Может быть, это просто средство, которым мы пользуемся, чтобы смотреть
на мир? Другими словами, может ли существовать другая разновидность
математики у существ с другими органами восприятия? Когда математик создает
новую теорию, он открывает ее или создает сам? Это пришло ему в голову
внезапно или всегда было гдето там в ожидании, пока это откроют. Выражаясь
иначе, будет ли верно, что 2 + 2 = 4, если не будет никого (даже Бога), кто
будет так думать? Обобщите это 2 + 2 = 4 до законов природы, и глубина
проблемы станет очевидной. Это загадки нашего бытия. Ответы, которые нашел
Беркли, могут показаться странными и неестественными, но они, во всяком
случае, отвечают на поставленные вопросы. Современные математики и философы
все еще затрудняются с решением этих проблем.
Стефан Хокинг, например, заканчивает свою "Краткую историю времени"
такими словами:
"...если мы создадим абсолютную теорию" (т.е. теорию всего), это может
привести нас "к познанию Бога". Без метафизической философии (такой, как,
например, у Беркли), на которую опираются ученые, такие заявления будут
лишены всякого смысла.
Если бы Беркли был антиматериалистом, было бы странно, чтобы он написал
работу под названием "Опыт новой теории зрения". Действительно ли все то,
что мы понимаем под зрением, должно быть связано с научным,
материалистическим видением мира? Есть две причины, по которым Беркли
заинтересовался этой темой.
Во-первых, недавнее изобретение микроскопа и телескопа вызвало
революционные изменения во всем понятии "зрения". Галилей с помощью своего
телескопа первым увидел кольца Сатурна. Гук через микроскоп разглядел то,
что он назвал "ячейками" живых организмов. Всякая новая философия должна
была принимать во внимание открытие микро и макромира. (Согласно
средневековой философии, все в мире создавалось Богом с каким-либо
предназначением. Но представить себе, каково предназначение "ячеек" или
колец вокруг Сатурна, было довольно трудно, тем более что они оставались
неизвестными и невидимыми с самого сотворения мира.) Но у Беркли была еще
более веская причина, по которой он обратился к проблеме зрения.
Именно зрение убеждает нас в существовании окружающего мира. Когда мы