"Андрей Столяров. Интеллектуальная собственность: врага надо знать в лицо " - читать интересную книгу автора

компании большой четверки могли согласиться позволить Apple и другим
компаниям распространять их музыку без использования DRM для ее защиты? -
пишет Стив Джобс - Самый простой ответ - потому что от DRM нет, и может
никогда не быть никакого толка в плане остановить музыкальное пиратство... В
конце концов, технические затраты, необходимые для создания, эксплуатации и
обновления своей DRM-системы ограничивают количество участников, продающих
музыку, защищенную DRM. Если убрать соответствующие требования, возможен
приток новых компаний, готовых вкладываться в новые системы продаж и
проигрыватели. Музыкальные компании от этого только выиграют"
Конечно, строго говоря, заявление Джобса направлено против DRM, а не
против авторских прав как таковых, однако общая тенденция не может не
радовать.
Нельзя не упомянуть и еще одну категорию людей, которым крайне
невыгодны авторские права. Это креативные авторы, в основном любители,
которые специализируются на всевозможных литературных пародиях,
фотографических коллажах, на пародийных (в том числе с альтернативной
озвучкой) фильмах, наконец, на музыкальных ремиксах. Этой категории авторов
проще оставаться в подполье, даже не пытаясь получать ничего за свою работу,
нежели пытаться легализовать свою деятельность, для чего потребовалось бы
каким-то образом получить лицензии от правообладателей всех исходных
произведений. Между тем, и фильмы с альтернативной озвучкой, и ремиксы
современной музыки достаточно популярны для того, чтобы их нельзя было
игнорировать.
Заметим, что пародистами и авторами ремиксов отнюдь не исчерпывается
список творческих людей, которым заведомо невыгоден копирайт. Как уже
говорилось во второй и третьей статьях цикла, копирайт в основном не
защищает интересы авторов, но, напротив, помогает их ущемлять; исключением
являются только единичные случаи писателей, раскрученных до получения
миллионных гонораров, да еще авторы пресловутой попсы.
Итак, противников копирайта хватает и среди авторов, и среди "тех, у
кого есть деньги". Все это позволяет ожидать позитивных сдвигов в области
интеллектуальной собственности. К сожалению, инертность всей мировой
законодательной системы имеет ужасающую величину, так что быстрыми такие
изменения не будут. Что же можно сделать прямо сейчас?
Как ни странно, ответ будет очень простым, а предлагаемое действие -
доступным для всех желающих. Мне представляется, что самое лучшее, что можно
сделать - это, прежде всего, самому определиться в своем отношении к
интеллектуальной собственности. Чем больше людей будет осознанно считать ИС
явлением однозначно вредным и негативным, тем быстрее от этого явления
удастся избавиться.
Спасибо за внимание.
http://www.provider.net.ru/article.69.php