"Андрей Столяров. Интеллектуальная собственность: врага надо знать в лицо " - читать интересную книгу автора

социума. Институт авторского права требует законодательной и, что более
важно, исполнительно-судебно-полицейской поддержки, которая, естественно,
осуществляется за счет налогоплательщиков. В то же время имущественные
авторские права (в частности, право создания копий произведения) никак
нельзя отнести к категории естественных; напротив, естественным является
право любого индивидуума распоряжаться по своему усмотрению любой имеющейся
у него информацией. Итак, общество без копирайтов, безусловно, возможно (в
отличие от, например, общества без запрета физического насилия: функция
защиты индивидуума от насилия со стороны других индивидуумов является
естественной и неизбежной). Абстрагируемся от существующих реалий и
сосредоточимся на выборе: нужны ли обществу копирайты.
Основной аргумент в пользу копирайтов состоит в том, что-де, не будь
копирайтов, люди творческих профессий лишатся материальных компенсаций, в
результате чего общество окажется лишено литературы, музыки, кино, а с
недавнего времени к этому списку добавились еще и компьютерные программы
(заметим, до 1980 года программы для ЭВМ не были объектом авторско-правовой
защиты ни в одной стране мира).
Так вот, с одной стороны, материальную компенсацию писатели,
композиторы и другие люди творческих профессий могут получить и без всяких
копирайтов - взять деньги за рукопись с первого издателя никто не мешает.
Конечно, для многих авторов такая компенсация окажется меньше, чем
основанная на копирайте, однако совсем игнорировать такую возможность было
бы ошибкой.
С другой стороны, действительно значимые произведения искусства
создаются не ради гонорара, а как средство самовыражения. Не так давно я
задал одному из современных российских фантастов прямой вопрос, писал бы он
свои романы, если бы за них не было никакой возможности получить денежное
вознаграждение. В ответ автор посетовал, что на некоторые вещи у него, не
будь авторских гонораров, просто не оказалось бы времени (ведь пришлось бы
тратить время на зарабатывание денег чем-то кроме литературных занятий),
однако перечислил при этом названия своих книг, которые точно бы были
написаны, невзирая ни на какие обстоятельства. Должен сказать, что ответ
практически полностью совпал с моими ожиданиями: наиболее интересные книги
моего респондента в список вошли, а не вошедшие... пожалуй, их мне не жаль.
Существуют, безусловно, и такие книги, которые пишутся прежде всего
ради гонорара. Увы, как правило, с искусством такие произведения имеют уже
существенно меньше общего: настоящее произведение искусства не может
писаться из-под палки или к поставленному сроку, оно должно вызреть и
появиться ровно тогда, когда автор будет к этому готов, не раньше и не
позже. Ради гонорара обычно пишется попса, такие тексты, которые самому
автору глубоко безразличны.
Как ни прискорбно, погоня за гонораром часто превращает в попсовиков
даже таких авторов, чьи ранние (т. е. написанные еще не ради гонорара)
произведения оставляют впечатление гениальных. Обычно для начинающего автора
писательство не является основным видом деятельности; затем, если автор
что-то собой представляет, его гонорары начинают расти, в какой-то момент он
решает перейти в категорию профессиональных писателей (то есть сделать этот
заработок основным и единственным), и за ним захлопывается дверца ловушки:
теперь он вынужден писать, сообразуясь не с собственными желаниями, а с
посторонними факторами, как-то нехватка денег, продаваемость книг тех или