"Андрей Столяров. Интеллектуальная собственность: врага надо знать в лицо " - читать интересную книгу автора

матерчатой ленты ("тявочки"), которую продевали в петлю, пропускали через
люверсы, наматывали на руку и тянули со всей дури; не сказать, что сия
операция доставляла укладчику много удовольствия, поскольку необходимое при
этом усилие может доходить килограмм до тридцати, и на руках часто
оставались ясно видимые следы от укладочной ленты.
Насколько лет назад в продаже появилось остроумное устройство,
состоящее (буквально) из палочки и веревочки, точнее - из небольшого
стального стержня с двумя пропилами под веревку и веревочной петли. Затянуть
парашют с помощью этой штучки оказалось существенно проще: хотя необходимое
усилие никуда не делось, тянуть за стальной стержень как за ручку оказалось
существенно удобнее, чем за обмотанную вокруг ладони "тявочку", да и
пропускать этот стержень через петлю и люверсы получается существенно
быстрее, чем ленту.
А теперь - барабанная дробь и внимание на арену. Стоимость фитюльки,
получившей помпезное название Power Tool, составляет в США что-то около 18
долларов (прописью: восемнадцати), а у российских продавцов она идет по цене
650-700 рублей. При том, что себестоимость ее даже при ручном изготовлении
вряд ли может превышать один доллар... ну, может быть, два, если принять во
внимание стоимость человеческого труда в США.
Ясно, что при таком соотношении себестоимости к отпускной цене в
условиях свободного рынка должны бы были появиться конкурирующие
производители (хотя бы кустарные, учитывая сравнительно невысокий спрос) и
цена бы быстренько снизилась до более разумной. Но не тут-то было. Фитюлька
оказалась запатентована. И что-то мне подсказывает, что вряд ли деньги от
этого патента достались тому, кто первым выточил соответствующий стерженек,
привязал к нему отрезок парашютной стропы и с помощью полученного предмета
попробовал затянуть парашют.
Отвлечемся теперь от специфического примера (кого, в конце концов,
волнуют проблемы парашютистов, ведь узок их круг и все такое) и посмотрим на
ситуацию в целом. Технологии, которые реально чего-то стоят, все равно никто
не раскрывает, поскольку, во-первых, двадцати лет охраны маловато, а
во-вторых, защита, предлагаемая патентным правом, явно проигрывает по
финансовой эффективности обычному сокрытию деталей производства. И, кстати,
ничего особо страшного тут нет: времена мастеров-одиночек прошли, так что в
могилу технологию никто не унесет.
Так что же нынче патентуют? А вот ерунду всякую и патентуют. Если быть
точным, патентуются обычно такие вещи, которые было бы невозможно
производить и продавать, не раскрыв основные идеи. Так, идея вышеописанного
Power Tool'а немедленно становится очевидна всякому, кто берет его в руки.
Другим аналогичным примером является азбука "граффити", применявшаяся для
карманных компьютеров под PalmOS: ее невозможно было бы применять, не
показав ее самое пользователю.
Таким образом, в свете изначального предназначения патентов ситуация
выглядит несколько экстравагантно: общество все еще продолжает предоставлять
патентную защиту, но уже не получает за это никакой компенсации в виде
раскрытия деталей изобретения, которые бы остались закрыты, не будь
патентной защиты.
Что характерно, общество ухитряется в упор не видеть абсурдности
сложившейся ситуации, пытаясь применять к патентному праву те же слова о
"справедливости", что и для, например, авторских прав (что-то вроде