"Андрей Столяров. Информационное общество будущего и современность" - читать интересную книгу автора

исходные тексты программы всем желающим - если кому-то нужна такая же
программа, ее можно взять у Васи, а не писать самому.
На первый взгляд может показаться, что у руководства фирмы, где
работает Вася, есть повод для недовольства. Однако рассмотрим ситуацию
внимательней. Фирме нужна была программа. Эту программу фирма получила.
Труд Васи был оплачен. На первый взгляд кажется, что программа теперь
должна принадлежать фирме. Однако вспомним, что фирма сама пользуется
программами, написанными другими программистами (в том числе самим
Linux'ом). Кроме того, если профилем данной фирмы не является программное
обеспечение, то, скорее всего, продавать васину программу фирма все равно не
стала бы. Да никто бы ее и не купил, ведь торговать программами надо еще и
уметь. Зато если отдать программу бесплатно, общественность будет знать, что
вот есть такой хороший программист Вася Пупкин, работающий в такой-то не
менее хорошей фирме. Заметим, что, отдавая программу, написанную Васей,
бесплатно всем желающим, фирма тем самым освобождает еще чьих-то
программистов от необходимости делать то, что уже сделано Васей.Вполне
возможно, что кто-то, будучи избавленным от необходимости писать такую же
программу, напишет что-то еще, что вполне может пригодиться васиным
работодателям. Идеологи свободного ПО отмечают, что одним из основных
недостатков копирайтных общественных отношений является то, что они приводят
к многократному дублированию работы, тогда как программистов в мире
объективно не хватает. Свободное ПО от этого недостатка избавлено.
Еще одна поразительная особенность свободного ПО - его исключительная
надежность и скорость реакции на сообщения об обнаруженных ошибках. И то и
другое обусловлено открытостью исходных текстов и разрешением на их
свободное копирование и модификацию. Между прочим, на поверку оказывается,
что при создании "собственнического" (proprietary) программного обеспечения
писать качественное (т.е. свободное от ошибок) программное обеспечение
оказывается коммерчески невыгодно. Ведь кто же станет покупать новые версии,
если старые окажутся достаточно хорошими?
Итак, достоинства системы свободного распространения программного
обеспечения выявлены, как минимум, следующие.
1) Пишутся те и такие программы, которые кому-то нужны (то есть
используются в силу потребности в них, а не в силу их разрекламированности)
2) Программы пишут те, кто может написать их хорошо 3) Работа программистов
не дублируется 4) Пользователю не приходится оплачивать работу коммерсантов
от софтварного бизнеса, ничего полезного не делающих 5) Для исправления
ошибок и совершенствования программы не нужно ждать милости ее создателей -
можно все сделать самому или попросить кого-то еще.
Вернемся теперь к другим сферам применения копирайтного права. Пожалуй,
древнейшими результатами творческого труда с задокументированным авторством
являются книги и их предшественники - манускрипты. Наскальные рисунки,
конечно, древнее, но имена их авторов, естественно, не сохранились.
С древности, с момента появления первых литературных произведений, и
вплоть до эпох не столь далеких, проблемы авторских прав никого не
волновали. Книги переписывались и издавались под другими именами, а уж о
копирайтах в современном понимании никто и помыслить не мог. Введение первых
законов, ограничивающих списывание и присвоение чужих произведений, было
направлено на стимуляцию самостоятельной творческой деятельности.
Прообраз современного копирайтного права появился существенно позже