"Андрей Столяров. Информационное общество будущего и современность" - читать интересную книгу автора

соответствует. Пока речь идет об отношениях правообладателя и его клиента,
который при покупке "законной" копии (книги, грампластинки, коробки с
программой и т.п.) дал тем или иным образом обязательство не распространять
копий, снятых с покупаемого экземпляра, все вроде бы в порядке. Однако если
новый "законный" обладатель копии своих обязательств не выполнил и переписал
купленную программу или ту же грампластинку всем своим друзьям и знакомым,
мы имеем дело с копиями, обладатели которых никому никаких обязательств о
нераспространении не давали. Если рассмотреть ситуацию в контексте нашего
определения, получится, что для этих людей дальнейшее копирование информации
будет уже проявлением свободы слова, с чем, разумеется, ни один юрист не
согласится.


7. Свобода слова против авторских прав

Важно понимать, что проблема действительно серьезна. Допустив хотя бы
одно исключение из фундаментального правила, мы откроем путь потоку
исключений, за которыми вскоре перестанет быть видно само правило.
Следовательно, для достижения подлинной свободы слова придется, в числе
прочего, кардинально пересмотреть существующее авторско-правовое
законодательство, отказавшись, во всяком случае, от современного понятия
копирайта.
Может ли общество позволить себе такую жертву? Вопрос, как обычно,
нелегкий (вообще данная статья отличается сложностью обсуждаемых проблем).
Современное авторско-правовое законодательство дает создателям объектов
авторского права - программистам, писателям, музыкантам - возможность
получить плату за свою работу, стимулируя, таким образом, создание новых
произведений. Сокрушив авторские права, мы останемся без книг, без музыки и
без программ - так, во всяком случае, считалось несколько лет назад, и
именно поэтому в 1993-1994 гг. в России было введено обычное для западных
стран авторско-правовое законодательство.
Последние несколько лет, однако, стали периодом ломки стереотипов,
причем, как это часто бывает, проблема наиболее полно раскрылась именно в
самой передовой области авторско-правовых отношений - в области компьютерных
программ. Появление не просто бесплатно распространяемых программ, но целых
законченных операционных систем, исходные тексты которых широко доступны и
открыты к использованию, и что немаловажно, к практически любой модификации
всеми желающими на абсолютно безвозмездной основе, не могло не поколебать
уверенности в необходимости существующего варианта копирайтного
законодательства. Примечательно, что идеологи free software специально
подчеркивают, что термин free следует воспринимать прежде всего в значении
"свободный", а не "бесплатный" (free means freedom, not price). Право
человека на копирование имеющейся у него информации рассматривается как
нечто естественное и само собой разумеющееся. Следует отметить, что в
принципе торговать "свободными" программами никто не запрещает, более того -
сама организация Free Software Foundation сушествует в-основном за счет
продажи дистрибутивов того же Gnu Linux и других программ. При этом, однако,
никто не запрещает, купив такой дистрибутив, скопировать его всем желающим.
Можно и вовсе не покупать его, а взять в Интернете прямо на сайте того же
Free Software Foundation совершенно бесплатно. Однако иногда удобнее,