"Вл.Степанов(Русак). Свидетельство обвинения. Том 1: Революция и первые годы Советской власти" - читать интересную книгу автора

вил, что Гжатский Военно-Революционный суд должен судить не только обви-
няемых священников, но все духовенство. Передача книг имеет, мол, вто-
ростепенное значение. Высказался и казенный обвинитель, прочитав напи-
санное на 5-6 листах обвинение, в котором шла речь не о доказательстве
вины пяти подсудимых священников, а о порицании духовенства вообще и да-
же о толковании Евангелия.
Защитник из публики, крестьянин, справедливо указал суду, что судить
священников нельзя, по долгу своей службы не имеющих права выдавать мет-
рики без разрешения Высшей Церковной власти. Но трибунал, несмотря на
все это, приговорил 4 священников к наказанию за саботаж к 1 месяцу
тюрьмы и общественных работ, а о. Иоанна Березкина, 68-летнего старца, к
2 месяцам тюрьмы и общественных работ. Для устройства своих дел священ-
никам было предоставлено 7 дней, истекающих 30-го мая, причем приговор
решили привести в исполнение, несмотря на заявление об его обжаловании
В тексте обжалования было сказано: "Прошу возможно скорее сделать
распоряжение о приостановлении исполнения приговора Гжатского Военно-Ре-
волюционного Трибунала до рассмотрения высшей инстанции жалобы осужден-
ных. Иначе хорошо же будет положение священников, отбывших наказание,
если высшая инстанция отменит приговор Подобное положение осужденного
человека не допускалось даже в военных судах павшего государственного
строя, и приговор их приводился в исполнение лишь по рассмотрении дела
высшей инстанцией
Кроме того, я обращаю внимание, что Гжатский Военно-Революционный
Трибунал вопреки требованию справедливости вовсе не принял во внимание
отсутствие у священников права выдавать метрики, не выяснил всех обстоя-
тельств этого факта, и совершенно неправильно квалифицировал самое прес-
тупление как саботаж. Поэтому я уверен, что обжалованный приговор трибу-
нала не может быть оставлен в силе и приостановление его исполнения тем
более необходимо.
Мало того, заключение в тюрьму 5 священников, а затем, по-видимому, и
всех других в Гжатском уезде, с которыми собираются поступить таким же
образом, вызывает прекращение богослужения в уезде и закрытие храмов, а
это может дать повод к большим волнениям в православном населении, что
едва ли в интересах самой же советской власти.
Вопрос о передаче метрических книг, как выяснилось из разговора моего
с представителями СНК, не так прост, как представляется иным агентам
местной советской власти, и будет подлежать обсуждению и разрешению Ко-
миссии, учрежденной для разъяснения декрета от 23-го января 1918 года.
Это обстоятельство еще более свидетельствует о необходимости прекра-
щения или по меньшей мере приостановления всех дел о передаче священни-
ками метрических книг.
Наконец, дела, подобные Гжатским, и многие другие, возбуждают общий
вопрос, правильно ли поступает советская власть, обращая к священникам
разного рода требования, которые они по долгу своего служения не должны
исполнять без разрешения Высшей Церковной власти. Такой порядок, не со-
ответствующий положению священников и, нужно прямо сказать, совершенно
несправедливый. Он ставит священников в безвыходное положение, - не пе-
редав метрических книг, подвергнуться наказанию от революционного суда
или репрессиям советской власти, а передав книги, потерпеть наказание
церковное. Сколько излишних конфликтов и недовольства создается на этой