"Николай Старилов. Реальный социализм [V]" - читать интересную книгу автора

года и сравнивал продолжительность существования нового строя с временем
жизни Парижской Коммуны, не имеющей никакого отношения к этому строю.
Тем не менее, поскольку за десятилетия существования государственного
капитализма все привыкли к такому - "партия" - наименованию олигархии, я и
дальше буду ее так называть.
Что же в действительности происходило после смерти Ленина? Конечно,
подлинная, правдивая история России будет написана только после победы
социалистической революции, когда у историков не будет необходимости
подгонять факты и собственные взгляды под "мудрые указания" очередного
"вождя", когда откроются тайные архивы и все преступления олигархии и
всего правящего класса выйдут на свет, поэтому здесь, собственно, не
исторический, а скорее политический очерк истории, причем очень краткий.
При жизни Ленина всякая фракционная борьба за власть была по существу
бесперспективной - группировка Ленина в партии намного превосходила всю
оппозицию вместе взятую. Властной рукой Ленин быстро приводил в чувство
передравшихся партийных бонз, в то же время максимально используя
способности каждого в целях укрепления нового строя, то есть всего нового
правящего класса. Он мог себе это позволить, потому что, несомненно,
своими личными способностями превосходил любого. Смерть его, на короткое
время приглушившая открытую борьбу, была сигналом к схватке, а точнее - к
грызне за власть. Понимал ли это сам Ленин? Я считаю, что да, понимал.
Именно, поэтому генеральным секретарем был избран Сталин. Что же заставило
Ленина остановить свой выбор на этом лично ему неприятном человеке? Сталин
был "верным ленинцем", причем единственным крупным партийным работником и
"верным ленинцем" одновременно. Никогда он не противоречил Ленину. Он был
несомненно волевой и незаурядной личностью, и в то же время - никаких
особенных фантазий, как от Троцкого или Бухарина, от него ждать не
приходилось, а это было именно то, что нужно. Своего он ничего придумать
не мог, поэтому он мог перегнуть палку, но никогда - повернуть ее в другую
сторону, точнее - попытаться повернуть. Кроме того, Ленин, наверное, уже
тогда обратил внимание на то, что, говоря одно, Сталин мог уверенно и с
чистой совестью делать совершенно другое - это было, пожалуй, решающим
фактором в условиях государственного капитализма, по воле исторического
развития прикрывающегося марксизмом.
Троцкий, Зиновьев, Бухарин и пр. - все это были люди, несомненно,
лично более одаренные, способные, но уже в силу этого они не только
вносили нечто новое, но и не скрывали, что хотели бы идти другим путем
(вопрос о том, смогли бы они действительно идти другим путем, я пока
оставляю в стороне.). Сталин, которого обстоятельства в конце концов,
неумолимо заставляли делать многое из того, что открыто предлагали эти
"антипартийные" элементы, продолжал в то же время с упрямством осла
твердить старые формулы. Пример. "Оппозиция" предлагала вести
индустриализацию за счет крестьянства. За это их побили и исключили. А что
представляет собой индустриализация, как не экспроприацию крестьян и всех
трудящихся - в разной степени?
Как понимать "завещание" Ленина, в котором он предлагает переместить
Сталина на другую работу, поскольку он нелоялен, капризен и груб?
Во-первых, неужели гений не разглядел этого за многие годы совместной
работы?
Во-вторых, почему Ленин потребовал, чтобы Крупская передала письмо