"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

базис? Очевидно, что, поскольку производственные отношения исчезли при
социализме, как более или менее самостоятельная сила, социалистический строй
остается без своего экономического базиса.
Следовательно, социалистический строй без своего экономического базиса.
Получается довольно веселая история...
Возможен ли вообще общественный строй без своего экономического базиса?
Тов. Ярошенко, очевидно, считает, что возможен. Ну, а марксизм считает, что
таких общественных строев не бывает на свете.
Неверно, наконец, что коммунизм есть рациональная организация
производительных сил, что рациональная организация производительных сил
исчерпывает существо коммунистического строя, что стоит рационально
организовать производительные силы, чтобы перейти к коммунизму без особых
трудностей. В нашей литературе имеется другое определение, другая формула
коммунизма, а именно ленинская формула: "Коммунизм есть советская власть
плюс электрификация всей страны". Тов-щу Ярошенко, очевидно, не нравится
ленинская формула, и он заменяет её своей собственной самодельной формулой:
"Коммунизм - это высшая научная организация производительных сил в
общественном производстве".
Во-первых, никому не известно, что из себя представляет эта,
рекламируемая т-щем Ярошенко, "высшая научная" или "рациональная"
организация производительных сил, каково её конкретное содержание? Тов.
Ярошенко десятки раз повторяет эту мифическую формулу в своих речах на
Пленуме, секциях дискуссии, в своем письме на имя членов Политбюро, но он
нигде ни единым словом не пытается разъяснить, как собственно следует
понимать "рациональную организацию" производительных сил, которая якобы
исчерпывает собой сущность коммунистического строя.
Во-вторых, если уж сделать выбор между двумя формулами, то следует
отбросить не ленинскую формулу, являющуюся единственно правильной, а так
называемую формулу тов. Ярошенко, явно надуманную и немарксистскую, взятую
из Богдановского арсенала - "Всеобщей организационной науки".
Тов. Ярошенко думает, что стоит добиться рациональной организации
производительных сил, чтобы получить изобилие продуктов и перейти к
коммунизму, перейти от формулы: "каждому по труду" к формуле: "каждому по
потребностям". Это большое заблуждение, изобличающее полное непонимание
законов экономического развития социализма. Тов. Ярошенко слишком просто,
по-детски просто представляет условия перехода от социализма к коммунизму.
Тов. Ярошенко не понимает, что нельзя добиться ни изобилия продуктов,
могущего покрыть все потребности общества, ни перехода к формуле "каждому по
потребностям", оставляя в силе такие экономические факты, как
колхозно-групповая собственность, товарное обращение и т.п. Тов. Ярошенко не
понимает, что раньше, чем перейти к формуле "каждому по потребностям", нужно
пройти ряд этапов культурного перевоспитания общества, в течение которых
труд из средства только лишь поддержания жизни будет превращен в глазах
общества в первую жизненную потребность, а общественная собственность - в
незыблемую и неприкосновенную основу существования общества.
Для того, чтобы подготовить действительный, а не декларативный переход
к коммунизму, нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных
условия.
1. Необходимо, во-первых, прочно обеспечить не мифическую "рациональную
организацию" производительных сил, а непрерывный рост всего общественного