"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

эксплуатации должна была исчезнуть и противоположность интересов между
физическим и умственным трудом. И она действительно исчезла при нашем
современном социалистическом строе. Теперь люди физического труда и
руководящий персонал являются не врагами, а товарищами-друзьями, членами
единого производственного коллектива, кровно заинтересованными в
преуспевании и улучшении производства. От былой вражды между ними не
осталось и следа.
Совершенно другой характер имеет проблема исчезновения различий между
городом (промышленностью) и деревней (сельским хозяйством), между физическим
и умственным трудом. Эта проблема не ставилась классиками марксизма. Это -
новая проблема, поставленная практикой нашего социалистического
строительства.
Не является ли эта проблема надуманной, имеет ли она для нас какое-либо
практическое или теоретическое значение? Нет, эту проблему нельзя считать
надуманной. Наоборот, она является для нас в высшей степени серьезной
проблемой.
Если взять, например, различие между сельским хозяйством и
промышленностью, то оно сводится у нас не только к тому, что условия труда в
сельском хозяйстве отличаются от условий труда в промышленности, но, прежде
всего и главным образом к тому, что в промышленности мы имеем общенародную
собственность на средства производства и продукцию производства, тогда как в
сельском хозяйстве имеем не общенародную, а групповую, колхозную
собственность. Уже говорилось, что это обстоятельство ведет к сохранению
товарного обращения, что только с исчезновением этого различия между
промышленностью и сельским хозяйством может исчезнуть товарное производство
с вытекающими отсюда последствиями. Следовательно, нельзя отрицать, что
исчезновение этого существенного различия между сельским хозяйством и
промышленностью должно иметь для нас первостепенное значение.
То же самое нужно сказать о проблеме уничтожения существенного различия
между трудом умственным и трудом физическим. Эта проблема имеет для нас
также первостепенное значение. До начала разворота массового соцсоревнования
рост промышленности шел у нас со скрипом, а многие товарищи ставили даже
вопрос о замедлении темпов развития промышленности. Объясняется это главным
образом тем, что культурно-технический уровень рабочих был слишком низок и
далеко отставал от уровня технического персонала. Дело, однако, изменилось
коренным образом после того, как соцсоревнование приняло у нас массовый
характер. Именно после этого промышленность пошла вперед ускоренным темпом.
Почему соцсоревнование приняло массовый характер? Потому, что среди рабочих
нашлись целые группы товарищей, которые не только освоили технический
минимум, но пошли дальше, стали в уровень с техническим персоналом, стали
поправлять техников инженеров, ломать существующие нормы, как устаревшие,
вводить новые, более современные нормы и т.п. Что было бы, если бы не
отдельные группы рабочих, а большинство рабочих подняло свой
культурно-технический уровень до уровня инженерно-технического персонала?
Наша промышленность была бы поднята на высоту, недосягаемую для
промышленности других стран. Следовательно, нельзя отрицать, что уничтожение
существенного различия между умственным и физическим трудом путем поднятия
культурно-технического персонала до уровня технического персонала не может
не иметь для нас первостепенного значения.
Некоторые товарищи утверждают, что со временем исчезнет не только