"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

хлопкоробов и остались бы без хлопка.
Значит ли, однако, все это, что действия закона стоимости имеет у нас
такой же простор, как при капитализме, что закон стоимости является у нас
регулятором производства? Нет, не значит. На самом деле сфера действия
закона стоимости при нашем экономическом строе строго ограничено и
поставлено в рамки. Уже было сказано, что сфера действия товарного
производства при нашем строе ограничено и поставлено в рамки. То же самое
надо сказать о сфере действия закона стоимости. Несомненно, что отсутствие
частной собственности на средства производства и обобществлении средств
производства как в городе, так и в деревне, не могут не ограничивать сферу
действия закона стоимости и степень его воздействия на производство.
В том же направлении действует закон планомерного (пропорционального)
развития народного хозяйства, заменивший собой закон конкуренции и анархии
производства.
В том же направлении действуют наши годовые и пятилетние планы и вообще
вся наша хозяйственная политика, опирающаяся на требования закона
планомерного закона развития народного хозяйства.
Все это вместе ведет к тому, что сфера действия закона стоимости строго
ограничена у нас и закон стоимости не может при нашем строе играть роль
регулятора производства.
Этим, собственно, и объясняется тот "поразительный" факт, что, несмотря
на непрерывный и бурный рост нашего социалистического производства, закон
стоимости не ведет нас к кризисам перепроизводства, тогда как тот же закон
стоимости, имеющий широкую сферу действия при капитализме, несмотря на
низкие темпы роста производства в капиталистических странах, - ведет к
периодическим кризисам перепроизводства.
Говорят, что закон стоимости является постоянным законом, обязательным
для всех периодов исторического развития, что если закон стоимости и
потеряет силу, как регулятор меновых отношений в период второй фазы
коммунистического общества, то он сохранит на этой фазе развития свою силу,
как регулятор отношений между различными отраслями производства, как
регулятор распределения труда между отраслями производства.
Это совершенно неверно. Стоимость, как закон стоимости, есть
историческая категория, связанная с существованием товарного производства. С
исчезновением товарного производства исчезнут и стоимость с ее формами и
закон стоимости.
На второй фазе коммунистического общества количество труда,
затраченного на производство продуктов, будет измеряться не окольным путем,
не через посредство стоимости ее форм, как это бывает при товарном
производстве, а прямо и непосредственно - количеством времени, количеством
часов, израсходованным на производство продуктов. Что же касается
распределения труда, то распределение труда между отраслями производства
будет регулироваться не законом стоимости, который потеряет силу к этому
времени, а ростом потребностей общества в продуктах. Это будет общество, где
производство будет регулироваться потребностями общества, а учет
потребностей общества приобретет первостепенное значение для планирующих
органов.
Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем нынешнем
экономическом строе, на первой фазе развития коммунистического общества,
закон стоимости регулирует будто бы "пропорции" распределения труда между