"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 14) " - читать интересную книгу автора

подчеркнуть, что если страна в целом приемлет принцип планового хозяйства,
если правительство понемногу, шаг за шагом, начинает последовательно
проводить этот принцип, то, в конечном счете, будет уничтожена финансовая
олигархия и водворится социализм в том смысле, в каком его понимают в
англо-саксонском мире. Рузвельтовские лозунги "нового порядка" имеют
колоссальный эффект и, по-моему, являются социалистическими лозунгами. Мне
кажется, что вместо того, чтобы подчеркивать антагонизм между двумя мирами,
надо было бы в современной обстановке стремиться установить общность языка
между всеми конструктивными силами.
Сталин. Когда я говорю о невозможности осуществления принципов
планового хозяйства при сохранении экономической базы капитализма, я этим ни
в какой степени не хочу умалить выдающиеся личные качества Рузвельта - его
инициативу, мужество, решительность. Несомненно, из всех капитанов
современного капиталистического мира Рузвельт - самая сильная фигура. Я
поэтому хотел бы еще раз подчеркнуть, что мое убеждение в невозможности
планового хозяйства в условиях капитализма вовсе не означает сомнения в
личных способностях, таланте и мужестве президента Рузвельта. Но самый
талантливый полководец, если обстановка ему не благоприятствует, не может
добиться той цели, о которой Вы говорите. Теоретически, конечно, не
исключено, что можно в условиях капитализма понемногу, шаг за шагом, идти к
той цепи, которую Вы называете социализмом в англо-саксонском толковании
этого слова. Но что будет означать этот "социализм"? В лучшем случае -
некоторое обуздание наиболее необузданных отдельных представителей
капиталистического профита, некоторое усиление регулирующего начала в
народном хозяйстве. Все это хорошо. Но как только Рузвельт или какой-либо
другой капитан современного буржуазного мира захочет предпринять что-нибудь
серьезное против основ капитализма, он неизбежно потерпит полную неудачу.
Ведь банки не у Рузвельта, ведь промышленность не у него, ведь крупные
предприятия, крупные экономии - не у него. Ведь все это является частной
собственностью. И железные дороги, и торговый флот - все это в руках частных
хозяев. И, наконец, армия квалифицированного труда, инженеры, техники, они
ведь тоже не у Рузвельта, а у частных хозяев, они работают на них. Нельзя
забывать о функциях государства в буржуазном мире. Это - институт
организации обороны страны, организации охраны "порядка", аппарат собирания
налогов. Хозяйство же в собственном смысле мало касается капиталистического
государства, оно не в его руках. Наоборот, государство находится в руках
капиталистического хозяйства. Поэтому я боюсь, что Рузвельт, несмотря на всю
свою энергию и способности, не добьется той цели, о которой Вы говорите,
если вообще у него есть эта цель. Может быть, через несколько поколений
можно было бы несколько приблизиться к этой цели, но я лично считаю и это
маловероятным.
Уэллс. Я, может быть, сильнее, чем Вы, верю в экономическую
интерпретацию политики. Благодаря изобретениям и современной науке приведены
в действие громадные силы, ведущие к лучшей организации, к лучшему
функционированию человеческого коллектива, то есть к социализму. Организация
и регулирование индивидуальных действий стали механической необходимостью,
независимо от социальных теорий. Если начать с государственного контроля над
банками, затем перейти к контролю над транспортом, над тяжелой
промышленностью, над промышленностью вообще, над торговлей и т.д., то такой
всеобъемлющий контроль будет равносилен государственной собственности на все