"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 10) " - читать интересную книгу автора

капиталисты, являющиеся творцами и проводниками политики национального
угнетения.
Нельзя не отметить, например, тот факт, что во главе высшего органа
власти в СССР, Центрального Исполнительного Комитета Советов, стоит не
обязательно русский председатель, а шесть председателей, по числу шести
союзных республик, объединившихся в СССР, из коих один - русский (Калинин),
другой - украинец (Петровский), третий - белорусе (Червяков),
четвёртый-азербайджанец (Мусабеков), пятый-туркмен (Айтаков), шестой-узбек
(Файзулла Ходжаев). Этот факт является одним из ярких выражений нашей
национальной политики. Нечего и говорить, что ни одна буржуазная республика,
будь она самой что ни на есть демократической, не пошла бы на такой шаг. А
между тем этот шаг является для нас само собой подразумевающимся фактом,
вытекающим из всей нашей политики национального равноправия.
9-й ВОПРОС. Американские рабочие вожди оправдывают свою борьбу с
коммунистами двумя обстоятельствами:

1. коммунисты разрушают рабочее движение своей фракционной

борьбой внутри союзов и своими нападками на нерадикальных должностных
лиц в профсоюзах;
2) американские коммунисты получают распоряжения из Москвы и поэтому не
могут быть хорошими профсоюзными деятелями, поскольку их лойяльность по
отношению к иностранной организации превышает лойяльность по отношению к
своему союзу.
Как это затруднение может быть устранено с тем, чтобы американские
коммунисты могли вести совместную работу с другими ячейками американского
рабочего движения?
ОТВЕТ. Я думаю, что попытки американских рабочих лидеров оправдать свою
борьбу против коммунистов не выдерживают никакой критики. Никто еще не
доказал и не докажет, что коммунисты разрушают рабочее движение. Но зато
надо считать вполне доказанным, что коммунисты являются самыми преданными и
самыми смелыми борцами рабочего движения во всём мире, в том числе и в
Америке.
Разве это не факт, что во время забастовок и демонстраций рабочих
коммунисты выступают в первых рядах рабочего класса, принимая на себя первые
удары капиталистов, тогда как реформистские рабочие лидеры прячутся в это
время на задворках у капиталистов? Как могут коммунисты не критиковать
трусость и реакционность реформистских рабочих лидеров? Разве не ясно, что
такая критика может лишь оживить и укрепить рабочее движение?
Правда, такая критика разрушает авторитет реакционных рабочих лидеров.
Ну, а что тут особенного? Пусть реакционные рабочие лидеры отвечают
контркритикой, а не вышибанием коммунистов из профсоюзов. Я думаю, что
рабочее движение Америки, если оно хочет жить и развиваться дальше, не может
обойтись без борьбы мнений и течений внутри профсоюзов. Я думаю, что борьба
мнений и течений внутри профсоюзов, критика реакционных лидеров и т. д.
будут всё более и более возрастать, как бы ни сопротивлялись этому
реформистские рабочие лидеры. А рабочему классу Америки абсолютно необходима
такая борьба мнений и такая критика для того, чтобы он мог сделать выбор
между различными течениями и самоопределиться, наконец, как самостоятельная
организованная сила внутри американского общества.