"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 8) " - читать интересную книгу автора

своё собственное оппортунистическое дело.
Ленин пришел к этому выводу потому, что он умел различать между буквой
марксизма и сущностью марксизма, он рассматривал марксизм не как догму, а
как руководство к действию.
Было бы странно требовать, чтобы Маркс предусмотрел за несколько
десятилетий все и всякие возможности развития капитализма в классовой борьбы
в будущем. Но было бы ещё более странно удивляться тому, что Ленин подметил
и обобщил эти возможности в новых условиях развития капитализма, когда эти
возможности появились и развились в более чем достаточной степени.
Тут была реплика с места, кажется, Рязанова, о том, что ограничение,
допущенное Марксом для Англии и Америки, неправильно не только для нынешних
условий классовой борьбы, но оно было неправильно и для тех условий, когда
Маркс допускал это ограничение. Я не согласен с Рязановым. Я думаю" что
Рязанов ошибается. Во всяком случае, Ленин думает об этом иначе, заявляя
совершенно определённо, что Маркс был прав, делая такое допущение для Англии
и Америки 70-х годов.
Вот что пишет об атом тов. Ленин в своей брошюре "О продналоге":
"Когда мы спорили в ЦИК с Бухариным, он заметил между прочим: в вопросе
о высоких жалованьях специалистам "мы" "правее Ленина", ибо никакого
отступления от принципов здесь не видим, памятуя слова Маркса, что при
известных условиях рабочему классу всего целесообразнее было бы "откупиться
от этой банды" (именно от банды капиталистов, т. е. выкупать у буржуазии
землю, фабрики, заводы и прочие средства производства). Это чрезвычайно
интересное замечание". "...Вдумайтесь в мысль Маркса. Дело шло об Англии 70
годов прошлого века, о кульминационном периоде домонополистического
капитализма, о стране, в которой тогда всего меньше было военщины и
бюрократии, о стране, в которой тогда всего более было возможностей "мирной"
победы социализма в смысле "выкупа" буржуазии рабочими. И Маркс говорил: при
известных условиях рабочие вовсе не откажутся от того, чтобы буржуазию
выкупить. Маркс не связывал себе - и будущим деятелям социалистической
революции - рук насчёт форм, приемов, способов переворота, превосходно
понимая, какая масса новых проблем тогда встанет, как изменится вся
обстановка в хода переворота, как часто и сильно будет она меняться в ходе
переворота. Ну, а в Советской России после взятия власти пролетариатом,
после подавления военного и саботажнического сопротивления эксплуататоров -
неужели не очевидно, что некоторые условия сложились по типу тех, которые
могли бы сложиться полвека тому назад в Англии, если бы она мирно стала
тогда переходить к социализму? Подчинение капиталистов рабочим в Англии
могло бы тогда быть обеспечено следующими обстоятельствами: (1) полнейшим
преобладанием рабочих, пролетариев в населении, вследствие отсутствия
крестьянства (в Англии в 70 годах были признаки, позволявшие надеяться на
чрезвычайно быстрые успехи социализма среди сельских рабочих); (2)
превосходной организованностью пролетариата в профессиональных союзах
(Англия была тогда первою в мире страной в указанном отношении); (3)
сравнительно высокой культурностью пролетариата, вышколенного вековым
развитием политической свободы; (4) долгой привычкой великолепно
организованных капиталистов Англии - тогда они были наилучше организованными
капиталистами из всех стран мира (теперь это первенство перешло к
Германии) - к решению компромиссом политических и экономических вопросов.
Вот в силу каких обстоятельств могла тогда явиться мысль о возможности