"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 8) " - читать интересную книгу автора

отношении стран" (см. резолюцию).
Вы видите, что резолюция трактует окончательную победу социализма, как
гарантию от интервенции и реставрации, - в полную противоположность
трактовке Зиновьева в его книге "Ленинизм".
Вы видите, что резолюция признаёт возможность построения полного
социалистического общества в такой отсталой стране, как Россия, без
"государственной помощи" более развитых в технико-экономическом отношении
стран, - в полную противоположность обратному утверждению Зиновьева в его
отповеди против Яковлева в заключительном слове на XIV партсъезде.
Как назвать это, как не борьбой Зиновьева против резолюции XIV
партконференции?
Конечно, партийные резолюции иногда не безгрешны. Бывает, что партийные
резолюции содержат ошибки. Вообще говоря, можно предположить, что резолюция
XIV партконференции тоже содержит некоторые ошибки. Возможно, что Зиновьев
считает данную резолюцию ошибочной. Но тогда об этом надо сказать ясно и
открыто, как подобает большевику. Однако Зиновьев не делает этого почему-то.
Он предпочёл избрать другой путь, путь тыловых атак резолюции XIV
партконференции, при замалчивании этой резолюции и при отсутствии какой бы
то ни было открытой критики резолюции. Зиновьев думает, видимо, что этот
путь лучше всего достигает цели. А цель у него одна-"улучшить" резолюцию и
"немножечко" подправить Ленина. Едва ли нужно доказывать, что Зиновьев
сшибся в своих расчётах.
Откуда проистекает ошибка Зиновьева? Где корень этой ошибки?
Корень этой ошибки заключается, по-моему, в уверенности Зиновьева в
том, что техническая отсталость нашей страны является непреодолимым
препятствием построения полного социалистического общества, что пролетариат
не может построить социализм ввиду технической отсталости нашей страны.
Зиновьев и Каменев одно время пробовали выступить с этим аргументом на одном
из заседаний ЦК партии перед апрельской партконференцией. Но они получили
отповедь и вынуждены были отступить, подчинившись формально противоположной
точке зрения, точке зрения большинства ЦК. Но, подчинившись ей формально,
Зиновьев всё время продолжал борьбу с ней. Вот что говорит об этом
"инциденте" в ЦК РКП(б) Московский комитет нашей партии в своём "Ответе" на
письмо Ленинградской губпартконференции:
"Не так давно Каменев и Зиновьев защищали в Политбюро ту точку зрения,
будто бы мы не сможем справиться с внутренними трудностями из-за нашей
технической и экономической отсталости, если только нас не спасёт
международная революция. Мы же, вместе с большинством ЦК, думаем, что мы
можем строить социализм, строим и построим его, несмотря на нашу техническую
отсталость и вопреки ей. Мы думаем, что это строительство будет итти,
конечно, гораздо медленнее, чем в условиях мировой победы, но тем не менее
мы идём и будем итти вперед. Мы точно так же полагаем, что точка зрения
Каменева и Зиновьева выражает неверие во внутренние силы нашего рабочего
класса и идущих за ним крестьянских масс. Мы полагаем, что она есть отход от
ленинской позиции" (см. "Ответ").
Этот документ появился в печати во время первых заседаний XIV
партсъезда. Зиновьев, конечно, имел возможность выступить против этого
документа еще на съезде. Характерно, что у Зиновьева и Каменева не нашлось
аргументов против этого тяжкого обвинения, выставленного против них
Московским комитетом нашей партии. Случайно ли это? Я думаю, что не