"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 8) " - читать интересную книгу автора

дальнейших комментариях. В противном случае непонятны были бы призывы Ленина
ко взятию власти пролетариатом в октябре 1917 года.
Вы видите, что это ясное положение Ленина, как небо от земли,
отличается от путаного и антиленинского "положения" Зиновьева о том, что мы
можем строить социализм "в рамках одной страны" при невозможности построить
его.
Это было сказано Лениным в 1915 году, до взятия власти пролетариатом.
Но, может быть, у него изменились взгляды после опыта взятия власти, после
1917 года? Обратимся к брошюре Ленина "О кооперации", написанной в 1923
году.
"В самом деле, - говорит Ленин, - власть государства на все крупные
средства производства, власть государства в руках пролетариата, союз этого
пролетариата со многими миллионами мелких и мельчайших крестьян, обеспечение
руководства за этим пролетариатом по отношению к крестьянству и т. д., -
разве это не всё, что нужно для того, чтобы из кооперации, из одной только
кооперации, которую мы прежде третировали, как торгашескую, и которую с
известной стороны имеем право третировать теперь при нэпе так же, разве это
не всё необходимое для построения полного социалистического общества? Это
еще не построение социалистического общества, но это всё необходимое и
достаточное для этого построения" (см. т. XXVI I, стр. 392).
Иначе говоря: мы можем и должны построить полное социалистическое
общество, ибо мы имеем в своём распоряжении всё необходимое и достаточное
для этого построения.
Кажется, трудно выразиться яснее.
Сравните это классическое положение Ленина с антиленинской отповедью
Зиновьева против Яковлева и поймете, что Яковлев только повторил слова
Ленина о возможности построения социализма в одной стране, а Зиновьев,
выступая против этого положения, бичуя Яковлева, отошёл от Ленина и стал на
точку зрения меньшевика Суханова, на точку зрения невозможности построения
социализма в нашей стране ввиду её технической отсталости.
Неизвестно только, для чего же мы брали власть в октябре 1917 года,
если не рассчитывали построить социализм?
Не надо было брать власть в октябре 1917 года - вот к какому выводу
приводит внутренняя логика аргументации Зиновьева.
Я утверждаю, далее, что в важнейшем вопросе о победе социализма
Зиновьев пошёл против определенных решений нашей партии, зафиксированных в
известной резолюции XIV партконференции "О задачах Коминтерна и РКП(б) в
связи с расширенным пленумом ИККИ".
Обратимся к этой резолюции. Вот что сказано там о победе социализма в
одной стране:
"Наличие двух прямо противоположных общественных систем вызывает
постоянную угрозу капиталистической блокады, других форм экономического
давления, вооруженной интервенции, реставрации. Единственной гарантией
окончательной победы социализма, т. е. гарантия от реставрации, является,
следовательно, победоносная социалистическая революция в ряде стран..."
"Ленинизм учит, что окончательная победа социализма в смысле полной гарантии
от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном
масштабе..." "Из этого отнюдь не вытекает, что невозможно построение полного
социалистического общества в такой отсталой стране, как Россия, без
"государственной помощи" (Троцкий) более развитых в технико-экономическом