"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 8) " - читать интересную книгу автора

Как обстоит дело на этот счёт у Зиновьева?
Зиновьев стоит, в сущности, на той же точке зрения отождествления
"диктатуры" партии с диктатурой пролетариата, что и Сорин, с той, однако,
разницей, что Сорин выражается прямее и яснее, а Зиновьев "вертится".
Достаточно взять, хотя бы, следующее место из книги Зиновьева "Ленинизм",
чтобы убедиться в этом:
"Что такое, - говорит Зиновьев, - существующий в Союзе ССР строй с
точки зрения его классового содержания? Это - диктатура пролетариата. Какова
непосредственная пружина власти в СССР? Кто осуществляет власть рабочего
класса? Коммунистическая партия! В этом смысле у нас диктатура партии.
Какова юридическая форма власти в СССР? Каков новый тип государственного
строя, созданный Октябрьской революцией? Это - советская система. Одно
нисколько но противоречит другому".
Что одно другому но противоречит, это, конечно, правильно, если под
диктатурой партии в отношении рабочего класса в целом понимать руководство
партии. Но как можно ставить на этом основании знак равенства между
диктатурой пролетариата и "диктатурой" партии, между советской системой и
"диктатурой" партии? Ленин отождествлял систему Советов с диктатурой
пролетариата, и он был прав, ибо Советы, наши Советы, являются организацией
сплочения трудящихся масс вокруг пролетариата при руководстве партии. Но
когда, где, в каком своем труде ставил знак равенства Ленин между
"диктатурой" партии и диктатурой пролетариата, между "диктатурой" партой и
системой Советов, как это делает теперь Зиновьев? Диктатуре пролетариата не
противоречит не только руководство ("диктатура") партии, но и руководство
("диктатура") вождей. Не угодно ли на этом основании провозгласить, что наша
страна является страной диктатуры пролетариата, то есть страной диктатуры
партии, то есть страной диктатуры вождей? А ведь к этой именно глупости и
ведёт "принцип" отождествления "диктатуры" партии с диктатурой пролетариата,
вкрадчиво и несмело проводимый Зиновьевым.
В многочисленных трудах Ленина мне удалось отметить лишь пять случаев,
где Ленин затрагивает мельком вопрос о диктатуре партии.
Первый случай - это полемика с эсерами и меньшевиками, где он говорит:
"Когда нас упрекают в диктатуре одной партии и предлагают, как вы
слышали, единый социалистический фронт, мы говорим "Да, диктатура одной
партии! Мы на ней стоим и с этой почвы сойти не можем, потому что это та
партия, которая в течение десятилетий завоевала положение авангарда всею
фабрично-заводского и промышленною пролетариат"" (см. т. XXIV, стр. 423).
Второй случай - это "Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над
Колчаком", где он говорит:
"Крестьян пугают (особенно меньшевики и эсеры, все, даже "левые" из
них) пугалом "диктатуры одной партии", партии большевиков-коммунистов.
На примере Колчака крестьяне научились не бояться пугала.
Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо
диктатура рабочего класса" (см. т. XXIV, стр. 436).
Третий случай - это речь Ленина на II конгрессе Коминтерна в полемике с
Теннером. Эту речь я процитировал выше.
Четвертый случай - это несколько строчек в брошюре "Детская болезнь
"левизны" в коммунизме". Соответствующие цитаты уже приведены выше.
И пятый случай - это набросок схемы о диктатуре пролетариата,
опубликованный в III Ленинском сборнике, где имеется подзаголовок под