"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 8) " - читать интересную книгу автора

большинства? Да, может и должна. Руководство обеспечивается методом
убеждения масс, как основным методом воздействия партии на массы. Но это не
исключает, а предполагает принуждение, если это принуждение имеет своей
базой доверие и поддержку партии со стороны большинства рабочего класса,
если оно применяется к меньшинству после того, как сумели убедить
большинство.
Следовало бы вспомнить споры в нашей партии на этот счёт, имевшие место
в период профсоюзной дискуссии. В чём состояла тогда ошибка оппозиции,
ошибка Цектрана? Не в том ли, что оппозиция считала тогда возможным
принуждение? Нет, не в этом. Ошибка оппозиции состояла тогда в том, что она,
не будучи в состоянии убедить большинство в правильности своей позиции,
потеряв доверие большинства, стала тем не менее применять принуждение, стала
настаивать на "перетряхивании" людей, облечённых доверием большинства.
Вот что говорил тогда Ленин на Х съезде партии в своей речи о
профессиональных союзах:
"Для того, чтобы установить взаимоотношение, взаимодоверие между
авангардом рабочего класса и рабочей массой, надо было, если Цектран сделал
ошибку... надо было её исправлять. Но когда эту ошибку начинают защищать, то
это делается источником политической опасности. Если бы максимально
возможного в смысле демократии не сделали из тех настроений, которые здесь
выражает Кутузов, мы бы пришли к политическому краху. Прежде всего мы должны
убедить, а потом принудить. Мы должны во что бы то ни стало сначала убедить,
а потом принудить. Мы не сумели убедить широкие массы и нарушили правильное
соотношение авангарда с массами" (см. т. XXVI, стр. 235).
То же самое говорит Ленин в своей брошюре "О профсоюзах":
"Мы тогда правильно и успешно применяли принуждение, когда умели
сначала подвести под него базу убеждения" (см. там же, стр. 74).
И это совершенно правильно. Ибо без этих условий невозможно никакое
руководство. Ибо только таким образом можно обеспечить единство действий в
партии, если речь идёт о партии, единство действий класса, если речь идёт о
классе в целом. Без этого - раскол, разброд, разложение в рядах рабочего
класса.
Таковы в общем основы правильного руководства партии рабочим классом.
Всякое иное понимание руководства есть синдикализм, анархизм,
бюрократизм, всё, что угодно, - только не большевизм, только не ленинизм.
Нельзя противопоставлять диктатуру пролетариата руководству
("диктатуре") партии, если имеются налицо правильные взаимоотношения между
партией и рабочим классом, между авангардом и рабочими массами. Но из этого
следует, что тем более нельзя отождествлять партию с рабочим классом,
руководство ("диктатуру") партии с диктатурой рабочего класса. На том
основании, что "диктатуру" партии нельзя противопоставлять диктатуре
пролетариата, Сорин пришёл к тому неправильному выводу, что "диктатура
пролетариата есть диктатура нашей партии".
Но Ленин говорит не только о недопустимости такого противопоставления.
Он говорит вместе с тем о недопустимости противопоставления "диктатуры масс
диктатуре вождей". Не угодно ли на этом основании отождествить диктатуру
вождей с диктатурой пролетариата? Идя по этому пути, мы должны были бы
сказать, что "диктатура пролетариата есть диктатура наших вождей" . А ведь к
этой именно глупости и ведёт, собственно говоря, политика отождествления
"диктатуры" партии с диктатурой пролетариата...