"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 6) " - читать интересную книгу автора

Случаен ли тот факт, что во всех этих случаях партия отставала от
событий, несколько запаздывала? Нет, не случаен. Мы имели здесь дело с
закономерностью. Очевидно, что, поскольку дело идёт здесь не об общих
теоретических предвидениях, а о непосредственном практическом руководстве,
правящая партия, стоящая у руля и вовлечённая в события дня, не имеет
возможности сразу заметить и уловить процессы, творящиеся в глубинах жизни,
и нужен толчок со стороны и известная степень развития новых процессов для
того, чтобы партия заметила эти процессы и ориентировалась на них. Именно
поэтому несколько отставала в прошлом наша партия от событий и будет
отставать в будущем. И дело тут вовсе не в отставании, а в том, чтобы понять
смысл событий, смысл новых процессов и потом умело ими управлять в
соответствии с общей тенденцией развития. Так именно обстоит дело, если
смотреть на вещи глазами марксиста, а не глазами фракционера, ищущего везде
виновников.
Преображенский возмущается, что представители ЦК говорят об уклонах
Троцкого от ленинизма. Он возмущается, но ничего по существу не возразил и
вообще не попытался обосновать своё возмущение, забыв, что возмущение не
есть аргумент. Да, верно, что Троцкий уклоняется от ленинизма в вопросах
организационных. Мы это утверждали и продолжаем утверждать. Известные статьи
в "Правде" под названием "Долой фракционность", принадлежащие перу Бухарина,
посвящены целиком вопросу об уклонах Троцкого от ленинизма. Почему
Преображенский не выставил возражений по существу против основных мыслей
этих статей? Почему Преображенский не попытался подкрепить своё возмущение
доводами или подобием доводов? Я вчера говорил и должен повторить сегодня,
что такие шаги Троцкого, как противопоставление себя Центральному Комитету,
игнорирование воли ряда организаций, требующих ясного ответа от Троцкого,
противопоставление партии аппарату партии, противопоставление молодёжи
кадрам партии, ориентирование партии на учащуюся молодёжь и провозглашение
свободы группировок, - что такие шаги несовместимы с организационными
принципами ленинизма. Почему же Преображенский не попытался опровергнуть это
моё утверждение?
Говорят о травле Троцкого. Говорили об этом Преображенский, Радек.
Товарищи, я должен заявить, что заявления этих товарищей о травле совершенно
не соответствуют действительности. Я напомню вам о двух фактах для того,
чтобы вы имели возможность судить. Первый факт - это инцидент, разыгравшийся
на сентябрьском пленуме ЦК, когда Троцкий в ответ на заявление члена ЦК
Комарова о том, что члены ЦК не могут отказываться от исполнения решений ЦК,
сорвался и покинул заседание пленума. Вы помните, что пленум ЦК направил
тогда к Троцкому "делегацию" с просьбой вернуться на заседание пленума. Вы
помните, что Троцкий отказался исполнить просьбу пленума, проявив тем самым
отсутствие минимальной дозы уважения к своему ЦК.
Или ещё история с другим фактом, состоящим в том, что Троцкий
решительно отказывается работать в центральных советских органах, в СТО и в
Совнаркоме, несмотря на дважды принятое ЦК решение о том, чтобы Троцкий
приступил, наконец, к работе в советских органах. Вы знаете, что Троцкий не
попытался ударить палец о палец для того, чтобы выполнить постановление ЦК.
Почему бы, в самом деле, не работать Троцкому в СТО, в Совнаркоме? Почему бы
Троцкому, который любит так много говорить о плане, почему бы ему не
заглянуть разок в наш Госплан? Можно ли считать нормальным положение, когда
член ЦК игнорирует решение ЦК? Не говорят ли все эти факты о том, что