"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 3) " - читать интересную книгу автора

класса, но лозунг определяется не формой организации революционного
учреждения, а тем содержанием, которое составляет плоть и кровь данного
учреждения. Если бы в состав Советов входили кадеты, мы никогда не выдвигали
бы лозунга о передаче им власти.
Теперь мы выдвигаем лозунг передачи власти в руки пролетариата и
беднейшего крестьянства. Следовательно, вопрос не в форме, а в том, какому
классу передаётся власть, вопрос в составе Советов.
Советы являются наиболее целесообразной формой организации борьбы
рабочего класса за власть, но Советы не единственный тип революционной
организации. Это форма чисто русская. За границей мы видели в этой роли
муниципалитеты во время великой французской революции, Центральный комитет
национальной гвардии во время Коммуны. Да и у нас бродила мысль о
революционном комитете. Быть может рабочая секция явится наиболее
приспособленной формой для борьбы за власть.
Но надо ясно дать себе отчёт, что не вопрос о форме организации явится
решающим.
На самом деле решающим является вопрос, созрел ли рабочий класс для
диктатуры, а всё остальное приложится, будет создано творчеством революции.
По второму и третьему пунктам,- как практически сложится наше отношение
к существующим Советам,- ответ совершенно ясен. Поскольку речь идёт о
передаче всей власти Центральному исполнительному комитету Советов, то этот
лозунг устарел. И только об этом идёт речь. Вопрос о свержении Советов
выдуманный. Его никто здесь не ставил. Если мы предлагаем снять лозунг: "Вся
власть Советам!", отсюда ещё не вытекает: "Долой Советы!". И мы, снимающие
этот лозунг, в то же время не выходим даже из Центрального исполнительного
комитета Советов, несмотря на всю жалкую роль его за последнее время.
Местные Советы могут ещё сыграть роль, так как им необходимо будет
обороняться от притязаний Временного правительства, и в этой борьбе мы их
поддержим.
Итак, повторяю: отмена лозунга передачи власти в руки Советов не
означает "Долой Советы!". "Наше отношение к тем Советам, где мы находимся в
большинстве",- самое сочувственное. Да живут и укрепляются такие Советы. Но
сила уже не в Советах. Прежде Временное правительство издавало декрет, а
Исполнительный комитет Советов - контрдекрет, причём только последний
приобретал силу закона. Вспомните историю с приказом № 1. Теперь же
Временное правительство не считается с Центральным исполнительным комитетом.
Участие ЦИК Советов в следственной комиссии о событиях 3-5 июля не было
отменено ЦИК Советов, но не состоялось по приказу Керенского. Вопрос теперь
не в завоевании большинства в Советах, что само по себе очень важно, но в
свержении контрреволюционной диктатуры.
По пункту четвёртому - о более конкретном определении понятия
"беднейшее крестьянство" и указании формы его организации - я отвечаю, что
термин "беднейшее крестьянство" - термин не новый. Он введён в марксистскую
литературу тов. Лениным с пятого года, а с тех пор употреблялся почти в
каждом номере "Правды" и нашёл место в резолюциях Апрельской конференции.
Беднейшие слои крестьянства - это те, которые расходятся с
крестьянскими верхами. Совет крестьянских депутатов, "представляющий" будто
бы 80 миллионов крестьян (считая и женщин), является организацией
крестьянских верхов. Крестьянские низы ведут ожесточённую борьбу с политикой
этого Совета. В то время как глава партии социалистов-революционеров Чернов,