"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 2) " - читать интересную книгу автора

вызывавшую улыбку с одной стороны, раздражение с другой. Тов. Роза
Люксембург художественно - метко охарактеризовала эту политику Бунда,
сказав, что политика Бунда не есть политика зрелой политической организации,
влияющей на массы, что - это политика торгашей, вечно высматривающих и вечно
выжидающих с надеждой: авось завтра сахар подешевеет. Из бундовцев
большевиков поддерживали только 8-10 делегатов, и то не всегда.
В общем преобладание, и довольно-таки значительное преобладание, было
на стороне большевиков,
Таким образом, съезд был большевистский, хотя и не резко
большевистский. Из меньшевистских резолюций прошла только резолюция о
партизанских выступлениях, и то совершенно случайно: большевики на этот раз
не приняли боя, вернее не захотели довести его до конца, просто из желания
"дать хоть раз порадоваться тов. меньшевикам"...


II
ПОРЯДОК ДНЯ. ОТЧЕТ ЦК.
ОТЧЕТ ДУМСКОЙ ФРАКЦИИ

С точки зрения политических течений на съезде, работы съезда можно было
бы разделить на 2 части.
Первая часть: прения по вопросам формальным, вроде порядка дня съезда,
отчетов ЦК и отчета Думской фракции, вопросам, имеющим глубокий политический
смысл, но связанным или связываемым с "честью" той или другой фракции, с
мыслью о том, "как бы не обидеть" ту или другую фракцию, "как бы не вызвать
раскол", - и потому называемым вопросами формальными. Эта часть съезда
прошла наиболее бурно и поглотила наибольшее количество времени. А произошло
это потому, что соображения принципа отодвигались назад соображениями
"морали" ("как бы не обидеть"), стало быть, строго определенные группировки
не создавались) нельзя было сразу догадаться "чья возьмёт", и фракции, в
надежде увлечь за собой "нейтрально-корректных", предавались бешеной борьбе
за преобладание.
Вторая часть: прения по вопросам принципиальным вроде вопроса о
непролетарских партиях, рабочем съезде и т. д. Тут уже отсутствовали
соображения "морали", группировки происходили определенные, по строго
определенным принципиальным течениям, соотношение сил между фракциями
выяснялось сразу, и потому эта часть съезда была наиболее спокойной и
плодотворной, - явное доказательство в пользу того, что принципиальность в
прениях - наилучшая гарантия плодотворности и спокойствия работ съезда.
Перейдем к краткой характеристике первой части работ съезда.
После речи тов. Плеханова, открывшего съезд и отметившего в своей речи
необходимость соглашений "от случая к случаю" с "прогрессивными элементами"
буржуазного общества, съезд выбрал президиум из пяти (по одному из фракций),
выбрал мандатную комиссию и перешел к выработке порядка дня. Характерно, что
меньшевики и на этом съезде, точно так же, как и на прошлогоднем,
Объединительном, самым ярым образом выступили против предложения
большевиков - внести в порядок дня вопросы об оценке момента и о классовых
задачах пролетариата в нашей революции. Идет ли революция на подъем или она
идет на убыль, и сообразно с этим - надо ли ее "ликвидировать" или довести
до конца, каковы классовые задачи пролетариата в нашей революции, проводящие