"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 2) " - читать интересную книгу автора

забастовкам? Но стоило разыграться ленской драме, чтобы кадеты еще раз
пропели свое фарисейское "мы ошиблись".
И знаменательно: "ошибки" и "разочарования" все растут, а кадетская
тактика заигрывания с правительством остается без изменения!
Бедные, бедные кадеты! Они, очевидно, "рассчитывают" на наивных
читателей, верящих в их искренность.
Они "думают", что население не замечает их лакейского кривляния перед
врагами освобождения России.
Они еще не знают, что если до сих пор то и дело "ошибались" они в своих
видах на правительство, то теперь им предстоит "разочароваться" в массах
населения, которые поймут, наконец, их контрреволюционный характер и
повернутся к ним спиной. Кого же тогда будут обманывать господа кадеты?
Лакейство перед правительством, фарисейство перед страной - за что же их
называют "партией народной свободы"?
Петербургская газета "Звезда" Печатается по тексту газеты
№ 30, 15 апреля 1912 г.
Подпись: С. #




ЛОНДОНСКИЙ СЪЕЗД
РОССИЙСКОЙ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
(Записки делегата)

Лондонский съезд окончился. Вопреки ожиданиям либеральных писак, разных
там Вергежских и Кусковых, - съезд дал нам не раскол, а дальнейшее сплочение
партии, дальнейшее объединение передовых рабочих всей России в одну
нераздельную партию. Это был настоящий всероссийский объединительный съе8д:
ибо на нем впервые были представлены наиболее широко и полно наши польские,
бундовские и латышские товарищи, на нем впервые они приняли активное участие
в работах партийного съезда и, стало быть, впервые связали наиболее
непосредственно судьбу своих организаций с судьбой всей партии. В этом
смысле Лондонский съезд значительно подвинул вперед дело сплочения и
укрепления Российской Социал-Демократической Рабочей Партии.
Таков первый и важный результат Лондонского съезда.
Но этим не исчерпывается значение Лондонского съезда. Дело в том, что,
вопреки желанию тех же либеральных писак, съезд окончился победой
"большевизма", победой революционной социал-демократии над
оппортунистическим крылом нашей партии, над "меньшевизмом". Всем известны,
конечно, наши разногласия по вопросу о роли различных классов и партий в
нашей революции и о нашем к ним отношении. Известно также и то, что
официальный центр партии, меньшевистский по своему составу, в целом ряде
выступлений становился в противоречие с партией в целом. Вспомните хотя бы:
историю с лозунгом Центрального Комитета об ответственном кадетском
министерстве, отвергнутым партией во время первой Думы; историю с лозунгом
того же ЦК о "возобновлении сессии Думы" после разгона первой Думы, тоже
отвергнутым партией; историю с известным призывом ЦК к всеобщей забастовке