"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 1) " - читать интересную книгу автора

в "Новой Жизни" и "Начале", неоднократно призывали крестьянство к
конфискации всех земель... Как видите, партия с самого начала стояла за
конфискацию всех земель, и, стало быть, у вас нет никаких оснований думать,
будто партия плелась в хвосте крестьянского движения. Крестьянское движение
по-настоящему еще не начиналось, крестьяне еще не требовали даже "отрезков",
а партия уже говорила о конфискации всех земель на своем втором съезде.
И если вы все же спрашиваете нас, почему мы не внесли в программу в том
же 1903 году требования о конфискации всех земель, мы вам ответим вопросом
же: а почему социалисты-революционеры в 1900 же году не внесли в свою
программу требования демократической республики, неужели они были против
этого требования? Почему тогда говорили лишь о национализации, а сегодня
прожужжали нам уши социализацией? И если мы сегодня ничего не говорим в
программе - минимум о 7-часовом рабочем дне, неужели это влачит, что мы
против этого? Так в чем же дело? Только в том, что в 1903 году, когда
движение еще не окрепло, конфискация всех земель осталась бы на бумаге,
неокрепшее движение не справилось бы с этим требованием, ввиду чего тому
времени более соответствовали "отрезки". Но в дальнейшем, когда движение
выросло и выдвинуло практические вопросы, тут партия должна была показать,
что движение не может и не должно остановиться на "отрезках", что необходима
конфискация всех земель. Таковы факты.
Наконец, несколько слов о "Цнобис Пурцели" № 9 (см. № 3033). Эта газета
несет какую-то чепуху насчет "моды" и "принципа" и уверяет, будто партия
когда-то возводила в принцип "отрезки". Что это ложь, что партия
принципиально с самого же начала во всеуслышание признавала конфискацию всех
земель, это читатель мог видеть и выше. Что же касается того, что "Цнобис
Пурцели" не отличает принципов от практических вопросов, это не беда -
подрастет и научится их различать.
Газета "Элва" ("Молния") №№ 5, 9
и 10, 17, 22 и 23 марта 1906 г.
Подпись: И. Бесошвили
Перевод с грузинского #




АНАРХИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ?

Стержнем современной общественной жизни является классовая борьба. А в
ходе этой борьбы каждый класс руководствуется своей идеологией. У буржуазии
есть своя идеология - это так называемый либерализм. Есть своя идеология и у
пролетариата - это? как известно, социализм.
Либерализм нельзя считать чем-то цельным и нераздельным: он
подразделяется на различные направления соответственно различным прослойкам
буржуазии.
Не является цельным и нераздельным и социализм: в нем также имеются
различные направления.
Мы не станем здесь заниматься рассмотрением либерализма, - это лучше
отложить на другое время. Мы хотим ознакомить читателя только с социализмом
и его течениями. По нашему мнению, это для него будет более интересно.
Социализм делится на три главных течения: реформизм, анархизм и