"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 1) " - читать интересную книгу автора

уничтожить старые порядки и внести в жизнь качественные изменения,
установить новые порядки.
Эволюция подготовляет революцию и создает для нее почву, а революция
завершает эволюцию и содействует ее дальнейшей работе.
Такие же процессы имеют место и в жизни природы. История науки
показывает, что диалектический метод является подлинно научным методом:
начиная с астрономии и кончая социологией - везде находит подтверждение та
мысль, что в мире нет ничего вечного, что все изменяется, все развивается.
Следовательно, все в природе должно рассматриваться с точки зрения движения,
развития. А это означает, что дух диалектики пронизывает всю современную
науку.
Что же касается форм движения, что касается того, что, согласно
диалектике, мелкие, количественные, изменения в конце концов приводят к
большим, качественным, изменениям, - то этот закон в равной мере имеет силу
и в истории природы. Менделеевская "периодическая система элементов" ясно
показывает, какое большое значение в истории природы имеет возникновение
качественных изменений из изменений количественных. Об этом же
свидетельствует в биологии теория неоламаркизма, которой уступает место
неодарвинизм.
Мы ничего не говорим о других фактах, с достаточной полнотой освещенных
Ф. Энгельсом в его "Анти-Дюринге". Таково содержание диалектического метода.



***

Как смотрят анархисты на диалектический метод? Всем известно, что
родоначальником диалектического метода был Гегель. Маркс очистил и улучшил
этот метод. Конечно, это обстоятельство известно и анархистам. Они знают,
что Гегель был консерватором, и вот, пользуясь случаем, они во-всю бранят
Гегеля как сторонника "реставрации", они с увлечением "доказывают", что
"Гегель - философ реставрации... что он восхваляет бюрократический
конституционализм в его абсолютной форме, что общая идея его философии
истории подчинена и служит философскому направлению эпохи реставрации", и
так далее и тому подобное (см. "Нобати" № 6. Статья В. Черкезишвили).
То же самое "доказывает" в своих сочинениях известный анархист
Кропоткин (см., например, его "Науку и анархизм" на русском языке).
Кропоткину в один голос вторят наши кропоткинцы, начиная от
Черкезишвили вплоть до Ш. Г. (см. номера "Нобати").
Правда, об этом никто с ними не спорит, наоборот, каждый согласится с
тем, что Гегель не был революционером. Сами Маркс и Энгельс раньше всех
доказали в своей "Критике критической критики", что исторические взгляды
Гегеля в корне противоречат самодержавию народа. Но, несмотря на это,
анархисты все же "доказывают" и считают нужным каждый день "доказывать", что
Гегель - сторонник "реставрации". Для чего они это делают? Вероятно, для
того, чтобы всем этим дискредитировать Гегеля и дать почувствовать читателю,
что у "реакционера" Гегеля и метод не может не быть "отвратительным" и
ненаучным.
Таким путем анархисты думают опровергнуть диалектический метод.
Мы заявляем, что таким путем они не докажут ничего, кроме своего