"Д.Л.Спивак. Лингвистика измененных состояний сознания" - читать интересную книгу автора

проведении типологизации (подробнее см. гл. IV). Таким образом, изложенная
концепция вовсе не так "жестка", как она представляется на первый взгляд,
более того, она весьма гибко учитывает самые своеобразные типы протекания
диссолюции сознания.
Глава HI


ТЕОРЕТИКО-ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ
ЭКСПЕРИМЕНТА
СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ И СОПОСТАВИТЕЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ
ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Руководствуясь принятым ранее "челночным" (итеративным) методом
исследования, мы должны отвлечься от взаимосвязи эмпирически полученных
лингвистических и физиологических показателей, с тем чтобы, опираясь на
доказанную выше много-слойность языкового мышления, проверить выдвинутую
выше филогенетическую гипотезу. Напомним, что ее сущность составляет
утверждение о сохранении на глубинных уровнях языка исторически древних
языковых структур, сформировавшихся на давно пройденных этапах его развития
и 'согласующихся с основными этапами естественного освоения языка при
развитии каждого человека. Разумеется, возможности языковой реконструкции на
материале измененных состояний имеют свои границы. Здесь могут быть выявлены
лишь латентно присутствующие, сохранившие хотя бы в небольшой степени свою
роль филогенетические структуры языка. Весьма плодотворной в этом плане нам
представляется высказанная в современной лингвистике гипотеза о своеобразной
"глубине", внутренней "диахроничности" статики языка в каждый момент времени
именно за счет неявного присутствия в ней продолжающихся уже долгое время и
еще не завершившихся изменений [23, с. 5-6, 16].
Отметим, что в лингвистике накоплен материал, позволяющий выделять
архаичные аспекты языковой структуры на материале исследования периферийных
стилей языка, часто употребляемых при измененных состояниях сознания. Сюда
относятся бранная лексика с характерными для нее грамматическими структурами
(см. анализ около 100 языков - [126]), реликтовые сакральные языки некоторых
народностей [116, с. 504], определенные стили просторечия [162, с. 193-194,
202], особенно сохраняющего элементы вымирающего субстратного языка [118].
Здесь же можно


37

упомянуть некоторые работы по ошибкам в речи или на письме,
представленным на русском языке работой Ю. В. Красикова 1980 г.) (итоговая
монография англоязычной литературы - 119]). Вместе с тем в этих работах
восстанавливаются, в отличие от нашего эксперимента, фрагментарные осколки
распада более архаичных уровней языка, не связанные в живую, функционирующую
систему. Поэтому важное место в поиске содержательных интерпретаций здесь
займет и одна из наиболее разработанных лингвистических дисциплин -
сравнительно-историческое языкознание, где системный, функциональный подход
применяется наиболее строго.
Лексико-семантическому анализу языка посвящены преимущественно задания