"Д.Л.Спивак. Лингвистика измененных состояний сознания" - читать интересную книгу автора

#

# Препарат # Языковый индекс, тип испытуемого # #
Стадия диссолюции # I # II # III # IV # #
# С # п # С # П # С # п # С # п # #
Г # Кетамин Инсулин Кетамин # 0.84 0.80 0.62 0.75 0.59 0.60 0.23 0.50
0.36 0.40 # 0.36 0.50 0.20 0.65 0.28 0.50 0.22 0.28 0.18 0.30 # 0.73 0.20
3.09 2.40 5.55 4.80 7.09 6.00 7.36 7.20 # 4.60 0.25 6.00 2.80 6.00 4.50 6.80
6.20 7.60 7.55 # 0.95 0.92 0.64 0.62 0.43 0.53 0.33 0.30 0.37 0.28 # 0.76
0.92 0.80 0.62 0.66 0.53 0.60 0.30 0.08 0.28 # 0.95 0.15 0.90 0.10 0.80 0.20
0.60 0.10 0.40 0.20 # 0.95 0.15 0.80 0.10 0.80 0.20 0.80 0.10 0.20 0.20 # #
в # Инсулин Кетамин Инсулин Кетамин Инсулин Кетамин Инсулин # # # # # #
# # # #
Б # # # # # # # # # # #
А # # # # # # # # # # #
Фон # # # # # # # # # # #
#


Примечание. С - стабильный, П - переходный тип испытуемого.
Прежде всего материалы табл. 4 показывают, что на фоне самых общих
закономерностей действие определенного фармакологического препарата вызывает
и некоторые специфические явле-
вч * 35
ния. Так, индекс IV диаметрально противоположен по своим численным
значениям для обоих рассмотренных препаратов. Объяснение этого явления можно
связать с характеристиками индекса II: объем морфологической памяти для
инсулина значительно ниже, чем для кетамина. За счет этого из первой фразы
задания Ж удерживается в основном лишь последнее слово - объект, что и дает
такие показатели по инсулину. Изучение специфических характеристик действия
каждого препарата представляет собой самостоятельную проблему (по общим
соображениям здесь следует ожидать для каждого препарата до восьми
добавочных оттенков воздействия на речь, существующих в разных пропорциях,
ср. [40, с. 239]), однако приведенный материал позволяет говорить о
преобладании общности по примененным языковым индексам. При взгляде на
изменение каждого из последних во времени мы видим строго однонаправленное
движение, хотя характеристики обоих препаратов брались на различных по
направлению и скорости осях диссолюции. Это позволяет считать доказанным
положение о том, что движению каждого лингвистического индекса в
пространстве измерения соответствует движение измененного состояния сознания
во времени.
Возникает вопрос, не слишком ли механистично лежащее в основе
приведенных таблиц предположение о взаимосвязи абсолютных характеристик
языка и физиологии. Прежде всего, линейная корреляция связывает между собой
не конкретные индексы, а интервалы, в которых они находятся. Во-вторых,
такая тенденция наблюдается лишь для двух из исследованных четырех типов.
Наконец, все стадии изменений индексов в нашей методике не связаны жесткой
последовательностью. Так, признавая важность задержек или ускорений на
траектории движения диссолюции языка и сознания, мы пока не учитывали их при