"Д.Л.Спивак. Лингвистика измененных состояний сознания" - читать интересную книгу автора

считать ее объем репрезентативным. В качестве средства для установления
наиболее общих закономерностей выбрана линейная корреляция. Если бы нам
удалось установить наличие этой весьма грубой и простой зависимости, то это
не только доказало бы эффективность избранного подхода, но и позволило бы
ожидать от применения более тонких методов неизмеримо больших результатов.
Ввиду значительного объема переходных таблиц приводится лишь значение
итога подсчетов - коэффициента корреляции (г). Подсчет корреляции индекса I
с показателем ЧСС (для всех стадий основной группы) дал г=0.25.
Следовательно, общей закономерности не наблюдается. Поскольку I
устанавливает основную характеристику языковой структуры - ее символическое
или знаковое построение, без него любые связи нельзя считать достоверными.
Попытаемся поэтому подсчитать корреляцию по тем же данным, но без учета
отдельных стадий. При удалении стадии А г вовсе не существует. Если стадию А
внести обратно и вывести стадию Б, получаем г=0.04, аналогично и по другим
стадиям. Следовательно, временные характеристики здесь роли не играют. В
этих условиях нам остается оценить влияние индивидуальных особенностей на
корреляцию. Подсчет последней между I и показателем ЧСС по всем стадиям для
основной группы, за вычетом испытуемых 6-8, 10, 12 - 14, сразу дает г=0.53.
Значит, здесь обнаруживается четкая закономерность по восьми испытуемым
(если учесть и очень близкого к ним " 10). Уравнение прямой регрессии
записывается тогда в виде Ух = 16.61х+ 79.23 (под х здесь подразумеваются
данные по индексу I). Подстановка в это уравнение данных контрольной группы
дает приемлемую аппроксимацию значений пульса (за исключением " 19).
Следовательно, для испытуемых 1-5, 9-11 основной группы и 16 -18, 20 конт-


32

рольной выявляется оптимальная корреляция между лингвистическим (I) и
физиологическим (ЧСС) показателями для всех стадий.
Противоположное явление нужно констатировать для показателя ПД. Ни по
определенным стадиям, заданиям, группам испытуемых, ни по комбинациям этих
показателей никакой связи с абсолютной величиной ПД или его относительным
приростом выявить не удалось. Подсчет дисперсий по 12 таким комбинациям
позволяет, скорее, говорить о равной вероятности сочетания данной цифры
пульсового давления с любой лингвистической характеристикой. Вместе с тем
углубленное исследование показывает наличие тонкой связи между каждой по
отдельности из двух компонент, определяющих уровень пульсового давления, и
объемом памяти (индекс II). Так, для испытуемых 2 - 5, 10, 11, 15 для всех
стадий, за вычетом Б, корреляция между индексом II и показателем СД
составляет - 0.53. (Возможно, это обусловлено тем, что индекс II
"захватывает" также и краткосрочную непроизвольную память, которая может
быть связана с артериальным давлением). Во всяком случае нужно отметить, что
по всем основным показателям кровообращения наблюдается хорошая связь с
языковыми характеристиками для не менее, чем 5 испытуемых, что доказательно
при принятых нами предпосылках.
Попробуем теперь оценить закономерности внутренней структуры языка
(табл. 1) прежде всего между индексами I и II по всем стадиям. Для всей
основной группы корреляции не существует, однако для испытуемых 2-4, 9 - 11,
15 получаем г=-0.66. Следовательно, здесь выделяется тип прочной связи между