"Д.Л.Спивак. Лингвистика измененных состояний сознания" - читать интересную книгу автора

10 # I # #
6 # 0.3 # 7 # 0.5 # 0.8 # 3 # 0 # 0.4 # 8 # 0 # 0.5 # 9 # 0.3 # 0.5 # i
9 # 0 # #
7 # 0.3 # 9 # 0 # 0.5 # 10 # 0.4 # 0.1 # 9 # 1 # 0.1 # 10 # 0 # 0.4 # 5
# 0.5 # #
8 # 0.3 # 6 # 0 # 0.3 # 3 # 1 # 0.1 # 7 # 0.5 # 0.3 # 5 # 0.5 # 0.3 # 6
# 0 # #
9 # 0.4 # 0 # 0 # 1 # 1 # 1 # 1 # 2 # 1 # 1 # 2 # 0 # 0 # 3 # 0 # #
10 # 0.2 # 9 # 0 # 0.3 # 3 # 0.8 # 0.1 # 9 # 0.6 # 0.2 # 7 # 0.6 # 0.2
# 8 # 0.6 # #
И # 0.2 # 10 # , 0.2 # 0.2 # 0 # 0.6 # 0.2 # 8 # 0 # 0.5 # 9 # 0.2 #
0.1 # 9 # 0.3 # #
12 # 0.2 # 7 # 1 # 0.4 # 5 # 1 # 0.1 # 6 # 0 # 0.2 # 6 # 0.5 # 0.3 # 8
# 0.6 # #
13 # 0.1 # 10 # 0.3 # 0.1 # 0 # 1 # 0.3 # 9 # 0.5 # 0.3 # 9 # 0.5 # 0.5
# 10 # 0.6 # #
14 # 0 # 7 # 0 # 0.1 # 5 # 1 # 0.1 # 5 # 1 # 0.2 # 5 # 0.5 # 0.1 # 5 #
0.5 # #
15 # 0.5 # 7 # 1 # 0.7 # 4 # 1 # 0.3 # 5 # 1 # 0.6 # 7 # 1 # 0.3 # 7 #
0.6 # #
16 # 0.5 # 10 # 0.5 # 1 # 0 # 1 # 1 # 0 # 1 # 0.4 # 9 # 0 # 0.3 # 9 #
0.3 # #
17 # 0.1 # 9 # 0.4 # 1 # 0 # 1 # 0.3 # 6 # 0 # 0.4 # 8 # 0 # 0.3 # 8 #
0.5 # #
18 # 0.3 # 7 # 0.5 # 1 # 0 # 1 # 0.6 # 0 # 0.4 # 0.4 # 8 # 1 # 0.3 # 8
# 0.2 # #
19 # 0.2 # 8 # 0 # 0.2 # 0 # 1 # 0.1 # 0 # 1 # 0.1 # 9 # 1 # 0.1 # 3 #
0.5 # #
20 # 0.8 # 8 # 0.6 # 1 # 0 # 1 # 0.3 # 4 # 0 # 0.3 # 3 # 0.4 # 0.4 # 9
# 0.6 # #
#


Таблица 1 Лингвистические характеристики при кетаминовой терапии
используются три индекса, обозначенных римскими цифрами: индекс I равен
индексу Аь индекс II равен 5 плюс индекс Зь индекс III равен 1 минус индекс
Г. Для краткости изложения стадии Д и Е в таблицу не внесены, поскольку их
материал не представляет собой каких-либо принципиально отличных явлений.
При ознакомлении с табл. 1 и 2 возникает ощущение отсутствия связи
физиологических и языковых индексов, а также и внутри этих сфер. Это
заставляет сделать предположение, что если внутри них и существуют
какие-либо связи, то они не захватывают всю генеральную совокупность.
Попытаемся оценить низшую границу численности ее возможных подтипов. Для
этого применяем теорему Ляпунова с оценкой по формуле Лапласа. При оценке
для основной группы по индексу I (фон) получился объем выборки 2 человека (Д
= 0.1, р = 0.8); по индексу III (стадия Г) получился объем выборки 5 человек
(Л = 0.15, р = 0.7). В остальных случаях результат не превышает 6 человек
(р^0.7). Поэтому следует предположить, что для получения приемлемого
согласования хотя бы внутри стадий стоит выделять подтипы не менее 5
человек. Сравнение с данными по контрольной группе (табл. 1) позволяет также