"Р,Спиллер, У.Торп. История Соединенных Штатов Америки, том 2 " - читать интересную книгу автора"Библиотека американской биографии" (1834- 1838), замечательное достижение
Спаркса-редактора. И при всем том имя Спаркса не стало вечным достоянием литературы или истории. Ослепленный патриотическим чувством, он игнорировал, а то и вовсе переиначивал факты, могущие, по его мнению, повредить репутации выдающихся деятелей, и ясность изложения остается единственным достоинством его сочинений. Еще больше литературными достоинствами дорожил Джордж Бэнкрофт, прославленный автор 12-томной "Истории Соединенных Штатов" (1834-1882). Когда в 1834 году вышел первый том его "Истории", многие ревнители литературного вкуса объявили о рождении классического образца. Характерен отзыв Эдварда Эверетта: "Вы написали книгу, которая будет жить, доколе будет жива память об Америке". "История" Бэнкрофта служила своего рода эталоном вплоть до смерти ее автора в 1891 году, репутация же Бэнкрофта как властителя дум возросла до такой степени, что Честер Артур мог почти без преувеличения написать президенту Соединенных Штатов: "Позволено принимать приглашение членов Кабинета, Верховного Суда и м-ра Джорджа Бэнкрофта". Однако сегодня, оглядываясь 53 на сто лет назад, мы ясно видим, насколько преувеличенными были восторги критиков -и соотечественников, завороженных высокопарной трескотней о Свободе, Демократии и Нации. "В едином порыве колонии бросились к оружию. В едином порыве объявили о готовности к решительным действиям. Единой грудью вкус будет петь дифирамбы сочинению, написанному в таком стиле. В полемике с этой аляповатой красивостью написана более краткая "История Соединенных Штатов" (1849-1852) Ричарда Хилдрета, бесхитростная, как схема железнодорожного расписания. На создание заведомо антилитературной истории Хилдрета подвигли раздражение "юбилейными проповедями и речами" и английский утилитаризм. Многие позднейшие историки, адепты "научной истории", отведут Хилдрету место самого значительного историка XIX столетия; современники же прошли мимо него -ограниченный человек, все низводит до своего скучного уровня. , Но сколько бы ни отличались между собой Хилдрет, Бэнк-рофт и Спаркс, одно их объединяло: их выпестовал не Бостон, богатый и ко всему равнодушный. В своей жизни ониле ведали чувства непричастности политическим страстям и совершавшимся вокруг экономическим переменам. Бэнкрофт был деятельным идеологом демократической партии, Хилдрет - активным вигом, оба не боялись немного замарать руки в политике. Выбирая для себя историческую тему, они сосредоточивались на таком периоде национальной истории, который был им ближе -и по времени и по своему общественному, содержанию. Они до такой степени были поглощены злободневностью, что даже в исторических экскурсах не упускали случая высказаться о тарифах и центральных банках, по вопросам аграрным и рабовладельческим,- словом, по всему кругу современных проблем. Меньше был болен современностью Джеред Спаркс, но и он два года прослужил капелланом в палате представителей и в своих занятиях историей усматривал проповедническую миссию. Вот этой заинтересованности в окружающем мире, сознанию участия в его |
|
|