"Р,Спиллер, У.Торп. История Соединенных Штатов Америки, том 2 " - читать интересную книгу автора

"Библиотека американской биографии" (1834- 1838), замечательное достижение
Спаркса-редактора. И при всем том имя Спаркса не стало вечным достоянием
литературы или истории. Ослепленный патриотическим чувством, он игнорировал,
а то и вовсе переиначивал факты, могущие, по его мнению, повредить репутации
выдающихся деятелей, и ясность изложения остается единственным достоинством
его сочинений.
Еще больше литературными достоинствами дорожил Джордж Бэнкрофт,
прославленный автор 12-томной "Истории Соединенных Штатов" (1834-1882).
Когда в 1834 году вышел первый том его "Истории", многие ревнители
литературного вкуса объявили о рождении классического образца. Характерен
отзыв Эдварда Эверетта: "Вы написали книгу, которая будет жить, доколе будет
жива память об Америке". "История" Бэнкрофта служила своего рода эталоном
вплоть до смерти ее автора в 1891 году, репутация же Бэнкрофта как
властителя дум возросла до такой степени, что Честер Артур мог почти без
преувеличения написать президенту Соединенных Штатов: "Позволено принимать
приглашение членов Кабинета, Верховного Суда и м-ра Джорджа Бэнкрофта".
Однако сегодня, оглядываясь


53

на сто лет назад, мы ясно видим, насколько преувеличенными были
восторги критиков -и соотечественников, завороженных высокопарной трескотней
о Свободе, Демократии и Нации. "В едином порыве колонии бросились к оружию.
В едином порыве объявили о готовности к решительным действиям. Единой грудью
выдохнул континент: Свобода или Смерть!" -едва ли образцовый литературный
вкус будет петь дифирамбы сочинению, написанному в таком стиле.
В полемике с этой аляповатой красивостью написана более краткая
"История Соединенных Штатов" (1849-1852) Ричарда Хилдрета, бесхитростная,
как схема железнодорожного расписания. На создание заведомо антилитературной
истории Хилдрета подвигли раздражение "юбилейными проповедями и речами" и
английский утилитаризм. Многие позднейшие историки, адепты "научной
истории", отведут Хилдрету место самого значительного историка XIX столетия;
современники же прошли мимо него -ограниченный человек, все низводит до
своего скучного уровня. ,
Но сколько бы ни отличались между собой Хилдрет, Бэнк-рофт и Спаркс,
одно их объединяло: их выпестовал не Бостон, богатый и ко всему равнодушный.
В своей жизни ониле ведали чувства непричастности политическим страстям и
совершавшимся вокруг экономическим переменам. Бэнкрофт был деятельным
идеологом демократической партии, Хилдрет - активным вигом, оба не боялись
немного замарать руки в политике. Выбирая для себя историческую тему, они
сосредоточивались на таком периоде национальной истории, который был им
ближе -и по времени и по своему общественному, содержанию. Они до такой
степени были поглощены злободневностью, что даже в исторических экскурсах не
упускали случая высказаться о тарифах и центральных банках, по вопросам
аграрным и рабовладельческим,- словом, по всему кругу современных проблем.
Меньше был болен современностью Джеред Спаркс, но и он два года прослужил
капелланом в палате представителей и в своих занятиях историей усматривал
проповедническую миссию.
Вот этой заинтересованности в окружающем мире, сознанию участия в его