"Бенедикт Спиноза. Этика " - читать интересную книгу автора

почему он существует; если же он не существует, то также должно быть
основание или причина, препятствующая его существованию или уничтожающая
его. Это основание или причина должна заключаться или в природе данной вещи
или вне ее. Так, например, собственная природа круга показывает, почему нет
четвероугольного круга; именно потому, что он заключает в себе противоречие.
Напротив, существование субстанции вытекает прямо из ее природы, которая,
следовательно, заключает в себе существование (см. т. 7).
Основание же существования или несуществования круга или треугольника
следует не из и" природы, но из порядка всей телесной природы. Из этого
порядка должно вытекать, что этот треугольник или необходимо уже существует,
или что его существование в настоящее время невозможно. Это понятно само
собой. Отсюда следует, что необходимо существует то, для чего нет никакого
основания или причины, которая препятствовала бы его существованию.
Следовательно, если не может быть никакого основания или причины,
препятствующей существованию Бога или уничтожающей его существование, то из
этого следует заключить, что он необходимо существует. Но если бы такое
основание или причина существовала, то она должна была бы заключаться или в
самой природе Бога, или вне ее, т. е. в иной субстанции иной природы, - так
как, если бы последняя была той же природы, то тем самым допускалось бы, что
Бог существует. Субстанция же иной природы не могла бы иметь с Богом ничего
общего (по т. 2) и потому не могла бы ни полагать его существования, ни
уничтожать его. Следовательно, так как основание или причина, которая
уничтожала бы существование Бога, не может находиться вне Божественной
природы, то, если только она существует, она необходимо должна заключаться в
самой его природе, которая, таким образом, заключала бы в себе противоречие.
Но утверждать это о существе абсолютно бесконечном и наисовершеннейшем -
нелепо. Следовательно, ни в Боге, ни вне Бога нет основания или причины,
которая уничтожала бы его существование, и потому Бог необходимо существует;
что и требовалось доказать.
Доказательство 3. Возможность не существовать есть неспособность;
напротив, возможность существовать - способность. Если таким образом то, что
уже необходимо существует, суть только существа конечные, то последние,
следовательно, могущественнее, чем существо абсолютно бесконечное: а это
(само собой ясно) - нелепость. Следовательно, или ничего не существует, или
существует так же и существо абсолютно бесконечное. Однако сами мы
существуем или сами в себе, или в чем-либо другом, необходимо существующем
(см. акс. 1 и т. 7). Следовательно, и существо абсолютно бесконечное, т. е.
(по опр. 6) Бог, необходимо существует; что и требовалось доказать.
Схолия. В этом последнем доказательстве я хотел показать существование
Бога a posteriori, дабы это доказательство можно было легче усвоить, а вовсе
не потому, чтобы существование Бога не вытекало из того же самого основания
a priori. Ибо так как возможность существовать есть способность, то отсюда
следует, что, чем более природа какой-либо вещи имеет реальности, тем более
имеет она своих собственных сил к существованию. Следовательно, существо
абсолютно бесконечное, или Бог, имеет от самого себя абсолютно бесконечную
способность существования и поэтому безусловно существует. Однако, может
быть, многие не легко поймут очевидность этого доказательства, так как они
привыкли иметь перед собой только такие вещи, которые происходят от внешних
причин: они видят, что те из этих вещей, которые скоро происходят, т. е.
которые легко вызываются к существованию, легко и уничтожаются, и наоборот,