"Бенедикт Спиноза. Этика " - читать интересную книгу автора

необходимо должна находиться вне каждого из них. Отсюда вообще должно
заключить, что все, чьей природы может существовать несколько отдельных
единиц, необходимо должно иметь внешнюю причину для их существования. Так
как затем природе субстанции (как показано в этой сх.) свойственно
существовать, то ее определение должно заключать в себе необходимое
существование и, следовательно, из простого определения ее можно заключать о
ее существовании, но из ее определения (как мы уже показали в замен. 2 и 3)
не может вытекать существование нескольких субстанций. Следовательно, из
него необходимо вытекает, что субстанция одной и той же природы существует
только одна; что и требовалось доказать.
Теорема 9
Чем более какая-либо вещь имеет реальности или бытия (esse), тем более
присуще ей атрибутов.
Доказательство. Это ясно из опр. 4.
Теорема 10
Всякий атрибут одной субстанции должен быть представляем сам через
себя.
Доказательство. Атрибут есть то, что разум представляет в субстанции
как составляющее ее сущность (по опр. 4), следовательно, он должен быть
представляем сам через себя (по опр. 3); что и требовалось доказать.
Схолия. Отсюда ясно, что, хотя два атрибута представляются реально
различными, т. е. один без помощи другого, однако из этого мы не можем
заключать, что они составляют два существа или две различные субстанции.
Природа субстанции такова, что каждый из ее атрибутов представляется сам
через себя, так как все атрибуты, которые она имеет, всегда существовали в
ней вместе, и ни один из них не мог быть произведен другим, но каждый
выражает реальность или бытие субстанции. Следовательно, далеко не будет
нелепым приписывать одной субстанции несколько атрибутов. Напротив - в
природе нет ничего более ясного, как то, что всякое существо должно быть
представляемо под каким-либо атрибутом, и чем более оно имеет реальности или
бытия, тем более оно должно иметь и атрибутов, выражающих и необходимость,
или вечность, и бесконечность. Следовательно, нет ничего яснее того, что
существо абсолютно бесконечное необходимо должно быть определяемо (как мы
показали это в опр. 6) как существо, состоящее из бесконечно многих
атрибутов, из которых каждый выражает некоторую вечную и бесконечную
сущность. Если же спросят, по какому признаку можем мы узнать различие
субстанций, то пусть прочитают следующие теоремы, показывающие, что в
природе вещей существует только одна субстанция и что она абсолютно
бесконечна, а потому и искать такого признака было бы тщетно.
Теорема 11
Бог, или субстанция, состоящая из бесконечно многих атрибутов, из
которых каждый выражает вечную и бесконечную сущность, необходимо
существует.
Доказательство 1. Если кто с этим не согласен, пусть представит, если
это возможно, что Бога нет. Следовательно (по акс. 7), его сущность не
заключает в себе существования. Но это (по т. 7) невозможно. Следовательно,
Бог необходимо существует; что и требовалось доказать.
Доказательство 2. Для всякой вещи должна быть причина или основание
(causa seu ratio) как ее существования, так и несуществования. Если,
например, существует треугольник, то должно быть основание или причина,