"Герберт Спенсер. Опыты научные, политические и философские. Том 2" - читать интересную книгу автора

помощью серной кислоты или какого-либо другого реактива он обращает его в
связный осадок или в мельчайший порошок; в иных случаях с помощью теплоты он
обнаруживает его в составе животных тканей. Очевидно, констатируя таким
образом сродство и атомическую эквивалентность углерода, химик не имеет
никакого дела с каким бы то ни было агрегатом; он занимается углеродом как
вещью, которая не существует ни в каком частном состоянии соединения, как
вещью, лишенной количества формы и внешности, - одним словом, как вещью
абстрактной и идеальной; он представляет его себе одаренным определенными
свойствами и силами, откуда вытекают частные явления, им описываемые: его
единственная цель - констатировать эти силы и эти свойства.
Наконец, абстрактные науки, со своей стороны, также не имеют дела с
реальностью агрегатов и сил, какими могут обладать агрегаты или их составные
части; они занимаются лишь отношениями - отношениями между агрегатами или
между частями агрегатов, отношениями между агрегатами и их свойствами,
отношениями между свойствами или между отношениями. Та же логическая формула
равно приложима, будут ли членами этих отношений люди и их несуществование,
кристаллы и их устройства или буквы и их звуки. Что касается математики, то
она занимается исключительно отношениями; это можно видеть из того, что она
употребляет точно то же самое выражение, как для определения треугольника
бесконечного малого, так и для определения треугольника, вершиной которого
служит Сириус, а основанием диаметр земной орбиты.
Я не могу понять, каким образом можно усомниться в законности
определений этих научных групп. Невозможно отрицать, что каждая конкретная
наука имеет предметом какой-либо агрегат, или какие-либо органические или
неорганические агрегаты, или сверхорганические (общество); не обращая
никакого внимания на свойства того или другого порядка, она занимается лишь
координацией свойств, собранных из всех порядков. Мне кажется столь же
достоверным, что наука абстрактно-конкретная прилепляется к какому-нибудь
порядку этих свойств, опуская все остальные качества, свойственные агрегату,
и признавая даже агрегаты лишь постольку, поскольку их понятие заключено в
исследовании свойств того частного порядка, который изучается. И я думаю,
что также ясно, что абстрактная наука, освобождая свои положения от всякого
намека на агрегаты и свойства, поскольку это позволяет сделать природа
мышления, занимается лишь отношениями сосуществования и последовательности,
представляемых вне всякого частного вида существования и действия.
Следовательно, если эти три группы наук суть относительно лишь теории
агрегатов, теории свойств и теории отношений, то ясно, что деления между
ними не только совершенно ясны, но и разделяющие их промежутки не могут быть
уничтожены.
Теперь, быть может, будет более ясно видно, насколько непрочна
классификация Конта. Еще раньше, изложив общим образом эти основные
различия, я указал несоответствия, возникающие, если науки абстрактные,
абстрактно-конкретные и конкретные разместить в порядке, предложенном
Контом. Эти несоответствия становятся еще более поразительными, если эти
общие названия групп заменить определениями, данными выше. Тогда получилось
бы следующее:

Математика .......................Теория отношений
(механика же .....................теория свойств)
Астрономия .......... ............Теория агрегатов