"Вениамин Сорокин. О закономерностях развития общества " - читать интересную книгу автора

общества уже вырос настолько, что без знаний законов Природы, касающихся
общества, будет трудно найти оптимальный путь развития.
Вопрос. Можно ли к последнему замечанию отнести такое учение, как
марксизм-ленинизм, которое овладело массами, но дало отрицательный
результат, по крайней мере, для тех, кто руководствовался этим учением?
Ответ. На примере марксистско-ленинской теории отметим особенность,
присущую всем научным теориям, в том числе и в области общественных наук.
Любая научная теория верна только в рамках так называемого своего "комплекса
условий". Например, законы Ньютоновской классической механики верны только
для случаев движения тел со скоростями, много меньшими скорости света. Пока
марксистско-ленинская теория применялась в рамках своего комплекса условий,
она шла "от победы к победе". Но мир меняется, мир развивается. Изменился и
комплекс общественно-экономических условий, в которых определённые положения
теории оказались уже несостоятельными. Отметим и подчеркнём - сами эти
изменения проходили при активном и мощном влиянии самой теории.
Вопрос. Можно ли тогда говорить об ответственности авторов теории,
например, за то, что не был точно сформулирован комплекс условий, в пределах
которого теория применима? Ведь отрицательные результаты, применительно к
бществу, это, возможно, и человеческие жертвы.
Ответ. Предъявлять такие претензии к авторам теории всё равно, что
осуждать Ньютона за то, что его механика не может предусмотреть физические
эффекты при приближении скорости движения тел к скорости света. Или к
Эвклиду за то, что он исходил из того, что Земля плоская. Любой автор, любой
научной теории может и должен исходить только и только из тех фактов,
которые получены из практического опыта или экспериментальным путём и,
значит, известны на момент создания теории. Эти исходные данные и формируют
рамки применимости комплекса условий теории.
Вопрос. Не попадаем ли мы в противоречие? С одной стороны говорится об
опасности ошибочных решений и действий, с другой показывается, что трудно и
даже невозможно определить рамки целесообразного применения теории.
Поскольку общество находится в постоянном развитии, ошибочность действий за
рамками применимости теории становится просто неизбежной.
Ответ. В естественных и технических науках из этого противоречия
выходят путём постановки эксперимента, в котором моделируются те или иные
комплексы условий и анализируется ответная реакция изучаемого объекта. Малые
масштабы эксперимента позволяют резко снизить возможные отрицательные
последствия эксперимента и дают ценную информацию для анализа. Именно
поэтому в науке отрицательный результат считается также важным результатом.
Вопрос. Общество и эксперимент. Корректна ли такая постановка вопроса с
морально этических позиций? И как это можно осуществить чисто технически?
Ответ. В математике есть метод доказательств, который носит название
"доказательство от противного". К нему прибегают тогда, когда прямое
доказательство, по тем или иным причинам, невозможно. Применительно к
гипотезам и теориям, касающимся общества, это означает - дать режим
наибольшего благоприятствования оппонентам. На базе анализа результатов
деятельности оппонентов, делаются выводы о самих гипотезах и теориях.
"Берегите оппонента, как самый надёжный экспериментальный материал" - этот
лозунг должен стать рабочим лозунгом. Например, те, кто с неприязнью
относится ко всему коммунистическому, активно и сознательно будут
участвовать в "антикоммунистических экспериментах" и морально-этические