"С.М.Соловьев. История России с древнейших времен. Том 8" - читать интересную книгу автора

много дурных соков. Давно уже мы имели случай замечать неудовлетворительное
состояние народной нравственности в Московском государстве. Мы видели
причины тому в борьбе, сопровождавшей появление и утверждение нового порядка
вещей, собрание земли. Борьба между князьями за волости сменилась борьбою
государей московских с основанными на старине притязаниями князей служебных
и дружины вообще. Борьба эта достигла до ужасных размеров в царствование
Грозного. Водворилась страшная привычка не уважать жизни, чести, имущества
ближнего; сокрушение прав слабого пред сильным при отсутствии просвещения,
боязни общественного суда, боязни суда других народов, в общество которых
еще не входили, ставило человека в безотрадное положение, делало его жертвою
случайностей, заставляло сообразоваться с этими случайностями, но эта
привычка сообразоваться со случайностями, разумеется, не могла
способствовать развитию твердости гражданской, уважения к собственному
достоинству, уменья выбирать средства для целей. Преклонение пред
случайностию не могло вести к сознанию постоянного, основного, к сознанию
отношений человека к обществу, обязанности служения обществу, требующего
подчинения частных стремлений и выгод общественным. Внутреннее, духовное
отношение человека к обществу было слабо; все держалось только формами,
внешнею силою, и, где эта внешняя сила отсутствовала, там человек сильный
забывал всякую связь с обществом и позволял себе все на счет слабого. Во
внешнем отношении земля была собрана, государство сплочено, но сознание о
внутренней, нравственной связи человека с обществом было крайне слабо; в
нравственном отношении и в начале XVII века русский человек продолжал жить
особе, как физически жили отдельные роды в IX веке. Следствием преобладания
внешней связи и внутренней, нравственной особности были те грустные явления
народной жизни, о которых одинаково свидетельствуют и свои, и чужие, прежде
всего эта страшная недоверчивость друг к другу: понятно, что когда всякий
преследовал только свои интересы, нисколько не принимая в соображение
интересов ближнего, которого при всяком удобном случае старался сделать
слугою, жертвою своих интересов, то доверенность существовать не могла.
Страшно было состояние того общества, члены которого при виде корысти
порывали все, самые нежные, самые священные связи! Страшно было состояние
того общества, в котором лучшие люди советовали щадить интересы ближнего,
вести себя по-христиански с целию приобрести выгоды материальные, как
советовал знаменитый Сильвестр своему сыну. И любопытно видеть, как подобные
советы обнаруживали свое действие в поведении Годунова, который стремился к
вещам достохвальным, был светлодушен, милостив, нищелюбив для достижения
своих честолюбивых видов, для того, чтоб прослыть везде благотворителем.
Любопытно видеть, как в характере Бориса и в отношениях к нему общества
отразился господствующий недуг времени: Борис был болен страшною
недоверчивостию, подозревал всех, боязливо прислушивался к каждому слову, к
каждому движению, но и общество не осталось у него в долгу: каждый шаг его
был заподозрен, ни в чем ему не верили; если он осквернил общество доносами,
то и общество явилось в отношении к нему страшным доносчиком, страшным
клеветником; он, по уверению современного ему общества, отравил царскую
дочь, самого царя, сестру свою царицу Александру, жениха своей дочери, сжег
Москву, навел на нее хана! Царь и народ играли друг с другом в страшную
игру.
Но послушаем современников о нравственном состоянии общества при
Борисе: иностранцы, как и русские, говорят о старании Бориса уничтожить