"Сергей Михайлович Соловьев. История России с древнейших времен" - читать интересную книгу автора

властью русских князей, потом перечисляет чужие народы племени финского и
латышского, которые в его время давали дань руси: чудь, меря, мурома, весь,
мордва, заволоцкая чудь, пермь, печора, ямь, угра, литва, зимегола, корсь,
сетгола, ливь. Дошедши в этом перечислении до берегов Балтийского моря,
летописец переходит к независимым от Руси разноплеменным народам, обитавшим
на берегах его, - ляхи, пруссы, чудь живут на берегах моря Варяжского,
говорит он. Здесь он идет верно от запада к востоку или северо-востоку,
разумея под прибрежными ляхами поморян, от них к востоку помещая пруссов,
потом чудь, т. е. финские племена, живущие в нынешних остзейских
провинциях, - Ингерманландии и Финляндии. Идя далее к северо-востоку,
летописец, по своим понятиям, переходит на противоположный, северный,
скандинавский берег Балтийского моря, и говорит, что по Варяжскому же морю
сидят варяги - вот сюда к востоку, до предела Симова; по тому же морю сидят
и к западу, до земли Английской и Волошской. Не останавливаясь здесь,
летописец хочет перечислить все европейские народы, принадлежащие к племени
Иафетову, и начинает так свое перечисление: варяги, свеи (шведы), урмане
(норвежцы), готе (русь по некоторым спискам), агняне (англичане), галичане
(быть может, жители Валлиса, Pays des Gals), волхва (вероятно, общее
название романских народов), римляне, немцы, корлязи (быть может, французы,
западные Каролинги, как думает Круг), веньдицы (венециане), фрягове
(кажется, в тесном смысле, генуезцы). Следовательно, кого же летописец
разумеет под именем варягов? Ясно, что это имя у него есть общее: варяги
живут по Балтийскому морю к востоку, до предела Симова, и к западу, по тому
же морю живут до земли Английской - вот границы варягов! Мы знаем и
летописец знает, что в этих пределах живут шведы, норвежцы, готы, летописец
их именно и называет до англичан. Итак, варяги летописца суть скандинавы;
если скажут, что летописец разумел также южный берег Балтийского моря, где
жили и славяне, то он уже назвал их прежде - Ляхове, Пруси и Чудь приседять
морю Варяжскому и потом совершенно молчит об них при исчислении народов
варяжских. Второе место летописи: послы от соединенных племен славянских и
финских пошли за море к варягам-руси; эти варяги, прибавляет летописец,
зовутся русь, точно так как другие варяги зовутся шведами, иные норвежцами,
англичанами, готами.
На приведенных местах летописи основывается мнение о скандинавском
происхождении варягов-руси и основывается крепко; вот почему это мнение
древнейшее, древнейшее в науке, древнейшее в народе. Свидетельство русского
летописца подтверждается свидетельствами иностранными: известием,
находящимся в Бертинских летописях, что народ рос принадлежит к племени
свеонов известием Лиутпранда, епископа кремонского о тождестве руссов с
норманнами; известием арабских писателей о нетождестве варягов, руси и
славян. Подле этого мнения, основанного на очевидности, некоторые хотели и
хотят дать место предположению, что князья варяго-русские и дружина их были
происхождения славянского и указывают преимущественно на Поморье
(Померанию) как на место, откуда мог быть вызван Рюрик с братьями; но для
чего нужно подобное предположение в науке? Существуют ли в нашей древней
истории такие явления, которых никак нельзя объяснить без него? Таких
явлений мы не видим. Скажут: славяне должны были обратиться к своим же
славянам, не могли призывать чужих, но имеет ли право историк настоящие
понятия о национальности приписывать предкам нашим IX века? Мы видим, что
племена германское и славянское, чем ближе к языческой древности, тем