"Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛаг. Том 2 (части 3 и 4)" - читать интересную книгу автора

отмечаемый) недостаток, что в ней ничего не было сказано о классовой
дифференциации заключённых, то есть, что одних заключённых надо содержать
лучше, а других хуже. Но в ней был расписан порядок труда - и только
поэтому мы можем кое-что себе представить. Рабочий день был установлен - 8
часов. Сгоряча, по новинке, решено было за всякий труд заключённых, кроме
хозработ по лагерю, платить... (чудовищно, перо не может вывести!)... 100%
по расценкам соответствующих профсоюзов! (По конституции заставляли
работать, но и платили ж по конституции, ничего не скажешь.) Правда, из
заработка вычиталась стоимость содержания лагеря и охраны. Для
"добросовестных" была льгота: жить на частной квартире, а в лагерь являться
лишь на работу. За "особое трудолюбие" обещалось досрочное освобождение. А в
общем, подробных указаний о режиме не было, в каждом лагере было по-своему.
"В период строительства новой власти и принимая во внимание сильное
переполнение мест заключения (! - курсив наш. - А. С.), нельзя было думать
о режиме, когда всё внимание было направлено на разгрузку тюрем".15 Прочтешь
такое - как вавилонскую клинопись. Сколько сразу вопросов: что делалось в
тех бедных тюрьмах? И от каких же социальных причин такое переполнение? И
понимать ли РАЗГРУЗКУ как расстрелы, или как рассылку по лагерям? И что
значит - нельзя было думать о режиме? - значит, Наркомюст не имел времени
охранить заключённого от произвола местного начальника лагеря, только так
можно понять? Инструкции о режиме не было, и в годы революционного
правосознания каждый самодур мог делать с заключённым что хотел??
Из скромной статистики (всё из того же "Сборника") узнаём: работы в
лагерях были в основном чёрные. В 1919-м только 2,5% заключённых работали в
кустарных мастерских, в 1920-м - 10%. Известно также, что в конце 1918 года
Центральный Карательный Отдел (а названьице-то! по коже пробирает) хлопотал
о создании земледельческих колоний. Известно, что в Москве было создано из
заключённых несколько бригад по ремонту водопровода, отопления и канализации
в национализированных зданиях Москвы. (И эти, очевидно бесконвойные,
арестанты бродили с гаечными ключами, паяльниками и трубами по Москве, по
коридорам учреждений, по квартирам тогдашних больших людей, вызванные по
телефону их женами для ремонта, - а вот же не попали ни в одни мемуары, ни
в одну пьесу, ни в один фильм.)

Но лагеря принудработ всё же не были п═е═р═в═ы═м═и лагерями в РСФСР.
Читатель уже несколько раз прочел в трибунальских приговорах (Ч. 1, гл. 8)
- "концлагерь" и счёл, быть может, что мы оговорились? что мы
неосмотрительно используем более позднюю терминологию? Нет.
В августе 1918 года, за несколько дней до покушения на него Ф. Каплан,
Владимир Ильич в телеграмме к Евгении Бош16 и пензенскому губисполкому (они
не умели справиться с крестьянским восстанием) написал: "сомнительных (не
"виновных", но сомнительных - А. С.) запереть в концентрационный лагерь вне
города".17 (А кроме того "...провести беспощадный массовый террор..." - это
еще Декрета не было.)
А 5 сентября 1918 года, дней через десять после этой телеграммы был
издан Декрет СНК о Красном Терроре, подписанный Петровским, Курским и
Бонч-Бруевичем. Кроме указаний о массовых расстрелах в нём в частности
говорилось: "обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путём
изолирования их в концентрационных лагерях".18
Так вот г═д═е был найден и тотчас подхвачен и утвержден этот термин -