"Л.В.Сокольников. Прогулки с бесом, или "Gott mit uns"! ("Дороги проклятых" #1) " - читать интересную книгу автора

каком месте совместного сочинения такое случилось - не могу найти. Столь
интересное явление, возможно, когда-нибудь возьмусь объяснить.
Всем хорош бес, но есть у него и большой минус: часто он говорит то,
что и без него знаю. Почему потусторонняя сущность мучается от чисто
людского заболевания - спросить беса не решаюсь.
В создании труда принимал участие великий и строгий дух преподавателя
"русского языка и литературы", того, кто бился со мной с пятого и по седьмой
класс прошлой советской школы. Общее время моего обучения равно семи
классам, далее этого рубежа в образовании не продвинулся.
Факт моего слабого образования был наибольшим смущением при написании
"сочинения на вольную тему" и об этом честно предупредил беса после первой
написанной страницы "труда":
- Смотри и решай, "нечистый"! Устраивает манера изложения твоих
наущений?
- Вполне! Только меньше поминай себя... Избегай "я": пишем-то вдвоем.
- Обижен вниманием?
Быть уверенным, что мои семь школьных зим достаточны для написания
чего-то стоящего и "достойного внимания широкой общественности" - было
изначально большим нашим нахальством. Что могло произрасти путного на столь
скудной "литературной" почве?
- Если пишем совместно, то не забывай о моем образовании! Твое
мизерное, почти нулевое, плюс мое высшее - в итоге на двоих получается
"среднее". Отступлений от ваших любимых "подсчетов" не делаю. Вспомни, как
прежде жили? Один колхоз в "передовиках" ходил, а в соседнем - колхозники с
"хлеба на квас" перебивались, но итоги были "средними". Вполне терпимыми,
чтобы называть их "успехами в советском сельском хозяйстве".
- Похоже на разведение спирта водой.
- "Каждому - свое". "Спирт", разумеется, я! - гордо заявил нечистый. -
Что у тебя в активе?
- Сорбонна, Гренобль, Оксфорд, Кембридж и Карлов университет в Праге.
Назови любое, известное учебное заведение мира и отвечу, что имел
удовольствие слушать лекции тамошних профессоров. Плюс обучение у лучших
алхимиков Европы. Достаточно?
Не могу проверить "показания" беса, и поэтому нахожусь в подвешенном
состоянии: "верить-не-верить". Если обманывает - "грех обмана" ложится на
"бесовскую совесть". Хотя, какая у беса "совесть"?
- Помнишь все, что услышал в этих достойных учебных заведениях!?
- Разумеется! Я все же бес! - более гордого заявления за все время
общения от него не слышал! - помню, как однажды группа крепко "набравшихся"
студиозов пражского университета, а случилось такое в 1589 году, явилась к
преподавателю "сопромата", и самый пьяный студент в депутации, потому и
бесстрашный, вопросил ученого мужа:
- Профессор, что крепче: член, или дуб? - на что профессор, не
замедлив, ответил:
- Если член - дубовый, а дуб - хуевый, то какие сомнения вас терзают?
Что думать? А вдруг бесяра рассказал древний, "бородатый" анекдот, что
мог родиться не в веселой Чехии, а в моем отечестве!? Разве в одной славной
Праге шестнадцатого века студенты шутили таким манером с наставниками?
Остается верить бесу "на слово", сам не могу проверить: изучали в
средневековой Европе "сопромат"? И когда Карлов университет