"Л.В.Сокольников. Прогулки с бесом, или "Gott mit uns"! ("Дороги проклятых" #1) " - читать интересную книгу автора

Проходили века и писаниям Моисея, если авторство "библии" признать за
ним, ничего не угрожало. Никто, и ни с какого боку не мог приклеить ни
единого слова написанному, ибо при первой редакции "святой книге" была
приделана оговорка:
"Всякий, кто осмелится добавить хотя бы единое слово к "писанию" - да
будет проклят"! - кем проклят за такую малость - пояснений не было, но
подразумевалось, что автором: "право интеллектуальной собственности" в
древности соблюдалось куда строже, чем сегодня.
Главной причиной людских бедствий всегда были "уверовавшие".
- Пиши: "одни записывали "умные" мысли для того, чтобы при случае
обращаться к ним и устоять против совершения глупостей. Записи "умностей"
служили чем-то вроде "Справочника по непредвиденным ситуациям". Авторство
"умностей" может принадлежать кому угодно, но если они вписаны в мои свитки
из ягнячьей кожи - они мои!. Указывать автора "умностей" никто не думал. Так
и появилась "библия".
Другие ничего не писали потому, что были умнее "писателей", умные мысли
собственного изготовления считали обычными, рядовыми и не увековечивали на
"сефере". Оно и понятно: только в среде дураков умную мысль следует
увековечивать, а иначе она может затеряться во времени.
- Жди, когда что-то подобное появится еще раз!? И появится ли!?
Умному народу не было нужды делать сборники "речений и сказаний старых
мудрецов" и такое легкомысленное отношение к собственной мудрости позволило
чужой глупости с названием "библия", взять "верхушку".
Уверовавшие говорили о "писании" "благоговейно и с верой":
- Оно вечно и несокрушимо! - ни у кого, и ни на секунду не появилась
"греховная" мысль:
- "бог-то ведь чужой! С чего бы ему меня охранять? Я-то не "избранный"!
Спустя тысячи лет после создания "святой книги", русский писатель
Михаил Булгаков, в одиночку, без помощи "союза писателей", написал роман о
"противнике бога": сатане.
Произведением, не менее могучим, чем "писание Моисеево", Булгаков
возбудил мысли и чувства читающей, а затем и смотрящей фильмы, публики:
роман настолько "кинематографичен", что обойти его стороной "разбойники с
кинокамерой" никак не могли.
Чем велик Булгаков? Открытием: прежние портреты "диавола", их еще
"списками" называют, были всегда "хульными", "мерзкими", "отвратными".
Заказ - он и есть заказ: никто и никогда конкурентов "хорошими" не рисовал,
и, думается, впредь подобную глупость никто не позволит. Никогда
христианская церковь, помимо хулы, ничего иного о "диаволе" не скажет.
В "писании" сказано, что Люцифер когда-то ангелом был, но что произошло
между им и "начальником", почему "светозарный восстал на бога" - об этом
никто не знает. Полное сходство с "геноцидом": "бьют без объяснения причин".
Булгаков был первым, кто показал "диавола" иным.
На сегодня у "православного" народа, знающего грамоту без пользы, есть
выбор:
а) "всем сердцем", но не разумом, продолжать веровать в рассказы о
"боге" чужого им Моисея,
б) а роман Михаила Афанасьевича причислить к "богомерзким" и сжечь!
- Для такой работы годится организация с неясным названием "наши" -
заметил бес.