"Л.В.Сокольников. Арии " - читать интересную книгу автора

Вывод:

"Гипотеза, живущая недоказанной, состарившись, превращается в истину" -
вывод собственный, не краденый, полностью принадлежит сочинителю "на правах
интеллектуальной собственности". Так и тянет заявить в полное горло:

- И мы не пальцем... - мысль о "гипотезе" подарена свыше!

Поскольку автор сам "не чист на руку", то всякому, кто пройдет записи
до конца, он дарит вывод о гипотезе. "За терпение". Иных наград у него нет.

Любые исследования абсолютно беззащитны, а потому и не редкость, когда
кража совершается для собственной пользы. Не во "имя науки", а для себя.

Все, на кого сваливалась слава "большого исследователя", утверждают,
что ничего слаще они не пробовали! Неплохо, когда все завершается
"кандидатом", опубликованием "труда" в журнале с мировым именем, и выплатой
приличного гонорара. Лучше, конечно, все вместе, "полным пакетом". Разговоры
"мы работаем во благо человечества" - подлежат проверке.

"Заимствующие" авторы достойны извинения: они указывают адреса
"карманов", из которых "позаимствовали" данные. Я - не признаюсь. "Аз".

"Буки": серьезный ученый, "с именем", никогда бы не опустился до
заявления об ариях того, о чем заявляю я.

"Веди": преимущество шутейных исторических "исследований" таковы: в
заявленное, как "шутка", разрешено вносить истину, а всякий вправе
разобраться в меру знаний, где "зерна", а где - "плевелы".

Пункт второй:

- Что с него взять? Автор не приводит ни единого источника в пользу
оглашаемой гипотезы: они ему неизвестны, а, скорее всего - их не
существует! - в этом и кроется основная прелесть рассказа об ариях.

Третий и последний довод: шутливое сочинение об ариях много крат
безобиднее, чем нынешние заявления паникеров на "государственном уровне":

- Был когда-то "ледниковый период"? Был, убедительные следы оставила, а
теперь на Землю наползает, что важно, "рукотворное глобальное потепление"!
Хватит мерзнуть, будем греться!

Хочется обелиться в глазах читателя: автор "Учебная книга древней
истории" Н. Кареев многое сообщает об ариях, но не главное: да, арии
проторчали в Индии семь сотен лет, но откуда автор учебника черпанул
сведения - пояснений нет. А раз так, то позволительно думать: "для выяснения
вопроса о сроках пребывания ариев в Индии, историк не иначе, как посещал
Индию не единожды, и общался с аборигенами на их диалектах. Тогда-то
аборигены и поведали (на хинди) следующее: