"Чарльз Перси Сноу. Смерть под парусом " - читать интересную книгу автора

провели здесь уже целую неделю, у меня же просто не было времени
ознакомиться с местными порядками.
- Все это верно. По крайней мере твои молодые друзья сказали Берреллу,
где именно они умывались, - согласился Финбоу и рассмеялся, - но, дорогой
Иен, твои последние слова - это ещё одно убедительное доказательство того,
что не ты убил Роджера.
- Почему? - спросил я.
- А потому, что убийца был прекрасно осведомлён об утреннем распорядке
на яхте. Ты представь себе... представь, друг мой, какому риску подвергал он
себя, если бы не знал привычек своих попутчиков! - воскликнул он.
- Скоро ты придёшь к окончательному выводу, что я не убийца, - съязвил
я.
Он рассмеялся и закурил сигарету. Когда он снова заговорил, взгляд его
блуждал где-то далеко-далеко:
- Просто я хотел посмотреть, какие факты будут в моем распоряжении,
когда мне придётся доказывать твою невиновность. Обычно очень много
рассуждают о вещественных доказательствах в противоположность
психологическим факторам, как будто первые исключают вторые. Это,
разумеется, чепуха. Если бы у меня в руках был весь фактический материал,
мне не нужны были бы никакие психологические соображения и мотивы. Например,
если бы двадцать восемь надёжных свидетелей утверждали бы, что Роджер у них
на глазах пустил себе пулю в лоб, то я бы этому поверил, хотя с
психологической точки зрения трудно представить, чтобы такой человек, как
Роджер, покончил жизнь самоубийством. Точно так же, как, если бы я знал, что
кто-то... скажем Беррелл, предрасположен к убийству и жертвой его должен
стать Роджер, я бы поверил в это, каким бы невероятным мне ни представлялся
сам факт свершившегося преступления. Но дело в том, что следователь никогда
не располагает ни всеми вещественными доказательствами, ни всеми
психологическими факторами. Приходится довольствоваться неполной комбинацией
того и другого.
Я кивнул.
- Да, - заметил с улыбкой Финбоу, - не забыть бы сказать об этом Алоизу
Берреллу. У него имеется записная книжечка, куда он заносит все великие
мысли по криминалистике. Во всяком случае, исходя из известных мне фактов, я
могу сказать пока только одно: убить Роджера мог любой из пяти гостей на
яхте. Но это и дураку понятно. Главное же сейчас - выявить кое-какие
психологические аспекты преступления.
- Например, - ввернул я, - зачем кому-то понадобилось убивать Роджера?
- Ну, на этот вопрос, я думаю, проще всего ответить, - откликнулся
Финбоу.
- А какие ещё проблемы могут возникнуть? - настаивал я. - Что ты имеешь
в виду?
- Обещаю, что буду делиться с тобой всем, что знаю сам. Даже своими
подозрениями, - заявил Финбоу. - Таинственность напускают на себя только те,
кому нечего сказать. Лично я не вижу ничего позорного в том, что могу
оказаться на ложном пути. Насколько я понимаю ситуацию, любой из этих пяти
молодых людей мог убить Роджера. Впрочем, Филипп - вряд ли, хотя это только
догадка.
- Эвис не способна на убийство. Можешь смело исключить её из числа
подозреваемых, - запротестовал я.