"Чарльз Перси Сноу. Смерть под парусом " - читать интересную книгу авторапровели здесь уже целую неделю, у меня же просто не было времени
ознакомиться с местными порядками. - Все это верно. По крайней мере твои молодые друзья сказали Берреллу, где именно они умывались, - согласился Финбоу и рассмеялся, - но, дорогой Иен, твои последние слова - это ещё одно убедительное доказательство того, что не ты убил Роджера. - Почему? - спросил я. - А потому, что убийца был прекрасно осведомлён об утреннем распорядке на яхте. Ты представь себе... представь, друг мой, какому риску подвергал он себя, если бы не знал привычек своих попутчиков! - воскликнул он. - Скоро ты придёшь к окончательному выводу, что я не убийца, - съязвил я. Он рассмеялся и закурил сигарету. Когда он снова заговорил, взгляд его блуждал где-то далеко-далеко: - Просто я хотел посмотреть, какие факты будут в моем распоряжении, когда мне придётся доказывать твою невиновность. Обычно очень много рассуждают о вещественных доказательствах в противоположность психологическим факторам, как будто первые исключают вторые. Это, разумеется, чепуха. Если бы у меня в руках был весь фактический материал, мне не нужны были бы никакие психологические соображения и мотивы. Например, если бы двадцать восемь надёжных свидетелей утверждали бы, что Роджер у них на глазах пустил себе пулю в лоб, то я бы этому поверил, хотя с психологической точки зрения трудно представить, чтобы такой человек, как Роджер, покончил жизнь самоубийством. Точно так же, как, если бы я знал, что кто-то... скажем Беррелл, предрасположен к убийству и жертвой его должен сам факт свершившегося преступления. Но дело в том, что следователь никогда не располагает ни всеми вещественными доказательствами, ни всеми психологическими факторами. Приходится довольствоваться неполной комбинацией того и другого. Я кивнул. - Да, - заметил с улыбкой Финбоу, - не забыть бы сказать об этом Алоизу Берреллу. У него имеется записная книжечка, куда он заносит все великие мысли по криминалистике. Во всяком случае, исходя из известных мне фактов, я могу сказать пока только одно: убить Роджера мог любой из пяти гостей на яхте. Но это и дураку понятно. Главное же сейчас - выявить кое-какие психологические аспекты преступления. - Например, - ввернул я, - зачем кому-то понадобилось убивать Роджера? - Ну, на этот вопрос, я думаю, проще всего ответить, - откликнулся Финбоу. - А какие ещё проблемы могут возникнуть? - настаивал я. - Что ты имеешь в виду? - Обещаю, что буду делиться с тобой всем, что знаю сам. Даже своими подозрениями, - заявил Финбоу. - Таинственность напускают на себя только те, кому нечего сказать. Лично я не вижу ничего позорного в том, что могу оказаться на ложном пути. Насколько я понимаю ситуацию, любой из этих пяти молодых людей мог убить Роджера. Впрочем, Филипп - вряд ли, хотя это только догадка. - Эвис не способна на убийство. Можешь смело исключить её из числа подозреваемых, - запротестовал я. |
|
|