"В.П.Слободин. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг) " - читать интересную книгу автора

противобольшевистского отряда - казачества. В начальный период гражданской
войны, несмотря на все усилия своих вождей, оно предпочитало держать
нейтралитет. Попытка наиболее ярких противников большевизма: А. М. Каледина
на Дону и А. И. Дутова в Оренбуржье - поднять казачество на борьбу за свои
вековые "вольности" потерпела провал именно в силу нежелания казаков
участвовать в гражданской войне.[107]
Впоследствии главная задача - сохранить автономное управление. С этой
целью с лета 1918 г. верхи донского казачества начали продвигать идею так
называемого Доно-Кавказского союза - государственного образования,
альтернативного Советской России и командованию Добровольческой армии.[108]
По мысли донцов, на первом этапе атаманы Донского, Кубанского, Терского
и Астраханского казачьих войск, а также председатель Союза горцев Северного
Кавказа должны были провозгласить Доно-Кавказский союз суверенным
федеративным государством. Особый интерес представляет содержавшееся в
проекте положение, которое иначе как стремлением казачества дистанцироваться
от общенационального движения против "германо-большевистской" тирании,
назвать трудно. "Доно-Кавказский союз, говорилось в 12 пункте
подготовленного правительством атамана П. Н. Краснова проекта, -
провозглашая себя самостоятельной державой, объявляет, что находится в
состоянии нейтралитета и... борется лишь с большевиками, находящимися на его
территории".[109] (подчеркнуто мною В.С.).
Неудивительно, что в одном из докладов руководству белым движением на
Юге России о политическом состоянии Дона, Кубани и Добровольческой армии за
период с 26 ноября по 13 декабря 1918 г. содержалась нелицеприятная оценка
"программы Краснова" как попытки вырвать почву из-под ног Добровольческой
армии, "поставив ее командование на второй план, как в политическом, так и
военном отношении".[110]
Испытав в зимне-весенние месяцы 1919 г. политику "расказачивания" со
стороны большевистской власти, донское казачество впоследствии стало одним
из самых активных участников гражданской войны, выступая в качестве союзника
белого движения. Однако этого нельзя сказать о других казачьих образованиях.
Верхи кубанского казачества стали достойными продолжателями сепаратной
политики донского атамана П. Н. Краснова.
Именно с их подачи все лето 1919 г. шли напряженные дискуссии об
образовании южнорусской власти, в которой Деникину и его правительству с
самого начала отводилась второстепенная роль. Не признавая всероссийского
значения Особого совещания председатель кубанского правительства П. И.
Кургановский заявил 16 мая 1919 г. на страницах "Вольной Кубани", что
насущной задачей, выдвигавшейся в порядок дня, становилось "образование
союза между государственными образованиями... Дона, Кубани и Терека" с тем,
чтобы путем "федерирования снизу приступить к воссозданию России".[111]
И хотя Деникин вскоре пошел на значительные уступки, практически
полностью передавая будущему Совету министров исполнительные функции и
оставляя за собой лишь руководство объединенными вооруженными силами, тем не
менее кубанцы продолжали всячески затягивать переговоры, в то же время, как
свидетельствуют сводки, отложившиеся в фонде политической канцелярии Особого
совещания, агитируя по станицам против добровольцев.[112]
На последнем этапе борьбы зимой 1920 г. такая политика верхов
кубанского казачества сыграла роковую роль. В решающий момент развернувшихся
боевых действий за обладание Северным Кавказом кубанские войска, незадолго