"В.П.Слободин. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг) " - читать интересную книгу автора

нежели их пытаются представить некоторые отечественные историки. Так, И. И.
Минц базовой основой попыток втягивания Советской России в продолжение
военного противоборства со странами Четверного союза рассматривал стремление
Антанты "руками германских захватчиков потопить в крови Советскую власть" и
даже указывал на якобы имевшие место попытки с ее стороны привлечения
"Германии и ее союзников к борьбе с Советской властью".[101]
С тех же позиций рассматривает проблему М. И. Светачев, видя в
интервенции Антанты попытку удушения социалистической революции в
России[102] и только.
Действительно, одной из задач союзной интервенции являлась поддержка
антибольшевистских сил. Однако если бы это делалось только ради свержения
большевистской власти, то как тогда объяснить активное сотрудничество с нею
зимой и весной 1918 г., вплоть до окончательного разрыва, последовавшего за
чехословацким выступлением в конце мая. Сам Л. Д. Троцкий в своих
воспоминаниях подтверждал факт огромной заинтересованности Франции в
воссоздании русской армии даже после подписания мира в Бресте.[103]
Именно озабоченность сохранением России в войне, считают английские
историки К. Добсон и Дж. Мюллер, стала навязчивой идеей держав Согласия, что
привело к выработке фантастических планов, одним из которых явился проект
восстановления Восточного фронта армией союзников. На этом варианте особенно
настаивал главнокомандующий союзными силами во Франции генерал Фош.[104]
Историческим фактом является то, что Антанта всячески стремилась
сохранить тесное сотрудничество с властями в Москве и лишь только после
того, как убедилась в бесперспективности такового, повернулась лицом к
противобольшевистским силам.
После окончания первой мировой войны союзники перешли к поддержке белых
скорее всего с тем, чтобы отвлечь большевиков от слабых вновь народившихся
окраинных государств и, тем самым, дать им время укрепиться. Американский
историк Уэствуд в этой связи полагает, что западные правительства неохотно
оказывали материальную помощь белым прежде всего в силу того обстоятельства,
что они отказались признать вновь образовавшиеся государства на окраинах
бывшей царской империи.[105]
Нельзя сбрасывать со счетов значения и того факта, что советское
правительство 27 августа 1918 г. подписало с Германией так называемый
Дополнительный договор. Суть вопроса заключалась не столько в новых
территориальных уступках или финансовых потерях для Советской России,
сколько в содержавшихся в секретных пунктах данного соглашения
обязательствах большевиков о совместных с Германией военных действиях
Красной Армии против войск Антанты на мурманском и бакинском
направлениях.[106] Таким образом, отныне Россия могла рассматриваться
Антантой как союзник Германии со всеми вытекающими отсюда последствиями в
случае победы. Поэтому объективно после 11 ноября 1918 г. державы
победительницы не были заинтересованы в поддержке сильного национального
движения в России, предпочтя применить к ней тот же подход, как и к
Австро-Венгрии.
Раздел России был представлен как создание некоего "санитарного
кордона" вокруг Советской России. Как только эта задача была выполнена, так
тут же финансовая и материальная поддержка белых армий совершенно
прекратилась.
Не отличалась постоянством позиция другого крупного