"Светослав Славчев. Дело "Вагон 22051"" - читать интересную книгу автора

особенное - скажем, слишком прижатые к черепу, торчащие или если они
неправильной формы. Обычно же люди редко присматриваются к ушам. А уши дают
криминалисту весьма специфическую информацию, они столь же индивидуальны,
сколь, скажем, отпечатки пальцев. Например, компьютер может рассчитать
невидимый след, оставленный на ухе телефонной трубкой, а эксперт может с
абсолютной уверенностью сказать, принадлежит ли ухо данному человеку.
"Компьютер в криминалистике" - такой раздел был в диссертации, над
которой работал Нейков. Начиная ее, он даже сам не предполагал, как велики
возможности электронно-вычислительных машин в криминалистике. Их умение не
ограничивается составлением словесного портрета. Повсюду, где требуется сбор
и систематизация огромного числа фактов, компьютер просто незаменим. Так,
например, во многих случаях необходимо исследование и сравнение отпечатков
пальцев или, как говорят криминалисты, "потожировые следы пальцев". Лет
десять назад эта медленная, кропотливая работа отнимала у специалистов по
дактилоскопии многие часы, а иногда и дни. Теперь компьютеры дают ответ в
считанные минуты. В них собраны сведения об отпечатках пальцев невероятного
количества людей, участвовавших или заподозренных в преступлениях.
Сомнительный отпечаток обрабатывается и вводится в
электронно-вычислительную машину. Ответ поступает с невероятной быстротой:
"В наличной коллекции нет похожего отпечатка" или "Этот отпечаток похож на
отпечаток лица ", участвовавшего в таком-то году..." Далее следуют все
известные данные об этом человеке.
Если же необходимо зарегистрировать и сравнить данные, возможности
компьютера намного превосходят возможности отдельного человека. Компьютер
может классифицировать преступления по самым различным признакам, по
какому-либо сходству или наоборот, отличию. Выудить из своей памяти такие,
например, сведения, как сколько ограблений совершено в дождливую погоду или
в определенный час ночи, каким характерным орудием действовал преступник.
Сравнительный анализ позволит ориентировать следствие на определенных людей,
потому что у каждого преступника свой почерк, свои навыки, опыт, свои страхи
и он волей-неволей повторяется в некоторых деталях. Из десятков случаев
ограбления компьютер выбирает похожее, классифицирует и выдает следователю
готовые данные.
Электронно-вычислительные машины "помнят" все виды оружия со всеми их
характеристиками - от антикварных "кольтов" до современных и
сверхсовременных пистолетов. Они могут сразу и безошибочно сравнить типы
оружия и указать год их выпуска. И даже предложить их изображение!
Каково же будущее компьютеров в криминалистике? Они уже наделены даром
слова, могут беседовать со следователем, высказывать свои соображения,
подчеркивать детали, которые человек не заметит, будь он даже Мэгрэ или
Пуаро. Кто знает, может когда-нибудь они заменят собой Мэгрэ и Пуаро?
В ближайшем будущем - нет. Электронно-вычислительным машинам и сейчас
не хватает творческого воображения и интуиции - того самого, что отличает
отличного следователя от посредственного, что дает ему возможность за
обычными фактами узреть необыкновенное, поставить себя на место преступника,
раскрыть его прошлые и будущие замыслы. И даже понять его как человек
человека.
Так пока что человек остается главной фигурой в криминалистике. А что
касается далекого будущего, едва ли кто-нибудь осмелится делать прогнозы.