"Борис Прокопьевич Синюков. Предистория Земли" - читать интересную книгу автора

Ростовский: Вы обвиняете Кремль в грязной игре. Но ведь федеральный
центр так и не использовал против вас самый мощный ресурс: не сократил
трансферты и не заморозил объекты федерального строительства...
Федоров (долгое молчание.): Да, у меня нет достаточных поводов говорить
о том, что из-за моей позиции наказывают мою республику.
Ростовский: Почему Кремль не снимает бархатных перчаток: из
благородства или не верит в серьезность угрозы возникновения губернаторской
оппозиции?
Федоров: Да нет сегодня никакой угрозы губернаторской оппозиции. И
когда меня называют оппозиционером, это вызывает у меня некоторый
дискомфорт. Я не оппозиционер по природе. Оппозиционеры - это те, кто
нарушает Конституцию. Ну а самая страшная угроза для Путина - от льстецов и
угодников. Ну а если отвечать на ваш вопрос... Меня даже Ельцин при всех
сложностях наших взаимоотношений как-то терпел. Может быть, и Путин будет
поступать так же.
Ростовский: Вы упрекаете Кремль в антидемократическом поведении. Однако
при этом сами добиваетесь того, что в демократических странах считается
нонсенсом - права на третий президентский срок. Как это совместить?
Федоров: Это абсолютно неправильное понимание моей позиции. Начну с
того, что формулировка об ограничении сроков пребывания президента в
должности появилась в проекте федеральной Конституции с моего согласия и
одобрения. Официально заявляю также, что не планировал и не планирую
баллотироваться в президенты Чувашии на третий срок. Я сегодня нахожусь в
таком состоянии здоровья и в такой усталости от работы, что дай бог мне
доработать свой нынешний срок. И после этого поменять образ жизни и немножко
побыть в другой среде. Теперь о сути моей позиции о третьем сроке для
региональных руководителей. Да, Конституция США запрещает президенту
избираться на третий срок. Но американский конгресс никогда не
регламентировал сроки пребывания у власти губернаторов штатов. Тот же
Клинтон избирался губернатором Арканзаса три раза подряд. Никогда в этот
вопрос не вмешивались парламенты Германии, Индии, Мексики и других
федеративных государств. Точно так же, по моему мнению, должно быть и в
России. Давать ли своему руководителю право избираться на третий срок или
нет, должен решать народ региона. А вовсе не федеральный парламент. Кто
сказал, что Путин или Госдума мудрее, чем население региона? Кстати,
ограничивающая сроки пребывания у власти президента федеральная Конституция
принята именно народом на референдуме. А вовсе не Госдумой.
Ростовский: А вы согласны с тезисом, что чрезмерно долгая кадровая
стабильность в государственном организме в итоге приводит к застою...
Федоров: Я согласен, что не должно быть пожизненного Федорова,
Шаймиева, Рахимова, Аушева, Лужкова. Это элементарные требования к
демократической системе правления. И федеральный центр должен всячески
добиваться, чтобы в регионах соблюдались демократические нормы. Но я глубоко
убежден, что этого нельзя добиться с помощью искусственных запретов. Можно
очень скептически относиться к отношению народа к своему руководителю. Да, с
учетом неразвитости демократических институтов и менталитета в российском
регионе можно построить феодальную систему. Но в то же время этот скепсис
должен иметь свои границы. Что будет происходить, если искусственно убрать,
например, Аушева, только потому, что его срок истек?
Ростовский: А вам не кажется, что говорить, что без этого руководителя