"Борис Прокопьевич Синюков. Предистория Земли" - читать интересную книгу автора

космогонической гипотезе мне непонятен только двойной запас плавучести, а
именно киты и черепаха, тоже неплохо плавающая. Зная о лени ученых на
примере своей собственной, я вынужден верить, что двойной запас плавучести
зачем-то им потребовался, иначе бы они его не обозначили. Оно и времена были
тяжелые в смысле потопов. Но на этом мой интерпретационный порыв и
заканчивается, нет во мне больше сил распутывать сию загадку, хотя я и
отношусь к ней весьма серьезно. Хотя, кажется, у индусов, никогда не
тонувших вместе со своим Индостаном, черепаха покоится не на китах, а на
слонах.
На этом я историю Земли заканчиваю, сообщу только свое мнение насчет
индоевропейской семьи народов. Ведь я и историю Земли для этого, собственно,
привлек. Согласно этой истории Европа вообще всплыла со дна океана совсем
недавно, можно сказать, вчера. Притом она до самых почти последних дней была
отделена от Африки, Эфиопии-Йемена и Индии "Средиземным" морем, которое раз
в пять длиннее Средиземного и шире его раз в десять. Поэтому европейцы
никоим образом не должны принадлежать к индийской семье народов, а должны
быть самыми яркими эндемиками. Что касается индусов, то это должен быть
очень древний народ, так как Индостан никогда не тонул за всю историю Земли.
Эфиопы, они же йеменцы, как и вообще африканцы, - тоже старейшие народы
Земли, в чем, кстати, ученые не сомневаются, однако выдумали какую-то
идиотскую индоевропейскую семью. Нельзя же все-таки по одним ушам, носам и
прочим антропологическим данным объединять народы, не учитывая при этом
историческую возможность или невозможность. Это очень ярко показывает, что
ни одна наука не может себя считать абсолютно обособленной от других, в том
числе и марксизм-ленинизм.
Нам говорят и мы привыкли, что время назад рассчитано с точностью
хорошего морского хронометра, хоть в человеческой истории, хоть в истории
Земли. Но это совсем не так. И большую часть этого "не так" от нас скрывают
стыдливые ученые. Поэтому мы с жаром готовы спорить при выпивке о том, в 10
утра или в три часа пополудни фараон Тутанхамон заказывает обед на завтра,
основываясь на полузабытом фильме, в котором этот вопрос затрагивается. Так
как раздел у нас про историю Земли, а уже не про историю земного
народонаселения, то и счет идет на миллиарды лет. Насколько же они
достоверны? Выше, при рассмотрении докембрия, я приводил данные, что
официальная ошибка составляет 100-150 млн. лет. По сравнению с самим
докембрием (3,5 млрд. лет) это составляет всего 3-5 процентов. Кажется,
немного. Но мы не знаем принципа расчета этой ошибки и потому молча
удовлетворяемся, сопоставив ее с докембрием. Но если бы мы узнали, что эта
же самая ошибка в 100 млн. лет может возникнуть и при измерении всего пяти
миллионов лет, то нам стало бы значительно грустнее. Но нам же этого не
говорят стыдливые ученые. Вот поэтому я и решил более подробно остановиться
на геохронологии и ее методах.
Абсолютная или ядерная (изотопная) геохронология устанавливает возраст
на основе радиоактивного распада химических элементов при условии, что
скорость его за все время существования Земли оставалась постоянной. Период
полураспада радиоактивных изотопов урана-238 в свинец-206, урана-235 в
свинец-207, тория-232 в свинец-208 известен и составляет тысячи лет.
Поэтому, подсчитав эти элементы в породах, можно установить их возраст. Беда
в том, что выделенная скорость зависит от различных наложенных процессов
(прогрев, катаклаз, диафторез и т.п.). Поэтому изотопное определение в этом