"Борис Прокопьевич Синюков. Предистория Земли" - читать интересную книгу автора

Борис Прокопьевич Синюков


Предистория Земли


Предыстория Земли

Библия начинает историю разумного человека Земли в основном после
Всемирного потопа, хотя отдельными мазками рассказывает и допотопную
историю. Значит, люди жили и до потопа. У многих народов, живших в разных
концах Земли, совершенно не общавшихся между собой, и не знавших Библию до
18 века, тем не менее, сохранились сказки-предания о Всемирном потопе. При
этом представления о нем практически одинаковы. Вода затопила всю Землю, и
только на высоких горах или на морских судах спаслись некоторые люди, совсем
незначительная часть, от которых пошло новое развитие человечества. Эти
истории, возникшие в разных концах Земли и независимо друг от друга, не
могли не отражать одного и того же грандиозного события, которое затронуло
буквально все человечество, и притом - одновременно. Ибо разные и
разновременные события, отстоящие друг друга достаточно далеко по времени,
не могли бы сохраниться долго в памяти без письменности, а письменности как
раз и не было. А, что ее не было в период катаклизма, доказывает то, что ее
и сегодня у них нет.
Я начинаю это исследование по двум причинам. Во-первых, мне не попалось
книги, которой, может быть, и в природе нет, и которая бы достаточно
серьезно исследовала причины и следствия Всемирного потопа, может быть
потому, что у нас в стране к Библии до самого последнего времени было
отношение крайне несерьезное. Я же считаю, что такой катаклизм выдумать из
головы просто невозможно. Значит, это все было. Во-вторых, если такая книга
и есть, то я нашел бы к чему там придраться. Я ведь не отличаю себя от
простого ученого, которому всегда чужое все не нравится, а свое - сами
знаете, мы любим. Притом, многие первооткрыватели, над которыми вначале
смеются, а потом уважают, говорят хорошие слова, суть которых в следующем.
Хорошо, что я не знал этого из-за своей малограмотности. Если бы я знал это,
то никогда бы не взялся за это. Но так как я не знал, то и взялся. И вы же
сами видите, что получилось неплохо, даже лучше, чем у того, кто первый за
это взялся. И если бы я прочитал то, что написал первый, то я бы с ним,
наверное, согласился, я очень доверчивый, особенно тогда, когда от меня
некоторые факты скрывают, а некоторые - выпячивают, чтобы я лучше поверил. Я
и сам так иногда делаю.
Когда не было письменности, научные работы "публиковались" в форме
диалога, разговора, в процессе которого подбирались ближе к истине, когда на
всякий тезис тут же получали из уст оппонента антитезис. Но с изобретением
письменности диалоги прекратились, так как ученые раньше сильно дрались в
процессе их. Теперь же только издали ругаются, в письменной форме, и это
значительно лучше, так как иногда у очень сильного физически разум бывает
послабее, но в прямой драке-то тезис сильного все равно оказывается сильнее.
А сегодня стало хорошо, можно вообще не читать чужих трудов, а только писать
свои собственные. И этот факт не улучшает общих представлений о мире. Книг
стало слишком много и все равно их все не прочитаешь, даже по своему узкому